Die laufende Hetzkampagne gegen angebliche "Reichsbürger" zeigt auf der einen Seite deutlich, dass sehr viele in der BRD Angst haben, dass die Wahrheit ans Licht gelangt und auf der anderen Seite, dass Menschen nach wie vor durch die Medien gesteuert werden.
Seit Jahren beschäftige ich mich hin und wieder mit diesem Thema und möchte mit meinem Beitrag zeigen, dass es heute keine Reichsbürger mehr gibt, und welche wirklichen Motive hinter der Hetzkampagne stehen.
Disclaimer
Die folgenden Ausführungen geben mein Verständnis des Themas wieder. Ich erhebe keinen Anspruch auf Richtigkeit oder gar Vollständigkeit. Nachdem es mir aber um die Verbreitung der Wahrheit geht, bitte ich jeden Leser mich bei Fehlern unter Angabe einer Quelle darauf aufmerksam zu machen.
Wer ist ein "Reichsbürger"
Der Begriff "Reichsbürger" findet seinen Ursprung im gleichnamigen "Reichsbürgergesetz" vom 15. September 1935. Darin heißt es:
Reichsbürgergesetz
§2
(1) Reichsbürger ist nur der Staatsangehörige deutschen oder artverwandten Blutes, der durch sein Verhalten beweist, daß er gewillt und geeignet ist, in Treue dem Deutschen Volk und Reich zu dienen.
(2) Das Reichsbürgerrecht wird durch Verleihung des Reichsbürgerbriefes erworben.
Reichsbürger waren damals sozusagen Premiumstaatsangehörige und mussten dies mit dem Besitz eines "Reichsbürgerbriefes" nachweisen. Wie in dem verlinkten Artikel zu lesen ist, wurde dieses Gesetz von den Besatzern aufgehoben (siehe Artikel I, Absatz 1 Punkt l) im Kontrollratsgesetz Nr. 1 betreffend die Aufhebung von NS-Recht ). Damit gibt es heute keine Reichsbürger mehr.
Wer den Begriff "Reichsbürger" wieder einführt, der versucht längst erloschenes und verbotenes Nazirecht erneut in Anwendung zu bringen.
In jüngster Zeit werden insbesondere Personen mit dieser Bezeichnung versehen, die es wagen einen Staatsangehörigkeitsausweis gemäß dem noch immer gültigen Reichs- und Staatsangehörigkeitsgesetz vom 22. Juli 1913 zu beantragen.
Diese weisen bis vor 1914 (= letztes, gültiges Staatsrecht auf deutschem Boden) nach, dass sie einen deutschen Vorfahren haben. Daher ist es gleich ein doppelter Unsinn, Personen, die sich auf einen Rechtskreis beziehen, in dem es überhaupt keine Reichsbürger gegeben hat, als solche zu bezeichnen.
Aktualisierung vom 15.03.2021: Die Geschichte wiederholt sich: Zu Adolfs Zeiten, gab es einen "Reichsbürgerbrief" für priviligierte Staatsangehörige. In Kürze gibt es einen "Impfpass" für priviligiertes Firmenpersonal. Der gravierende Unterschied: Letzteres kann gesundheitliche Folgen für den Inhaber bis hin zum vorzeitigen Tod haben.
Der Ursprung der BRD
Viele wissen noch, dass die BRD am 23. Mai 1949 ins Leben gerufen wurde, doch was davor war und wie es um unsere Herkunft bestellt ist, wird heutzutage lieber verschwiegen (auch eine Form der Lüge).
Beginnen wir mit der Gründung des Deutschen Kaiserreichs im Jahre 1871, das aus 25 Bundesstaaten plus Elsass-Lothringen bestand. Man sprach daher auch von den "Deutschen Völkern". Während der Weimarer Republik wurden die Bundesstaaten in Länder umgewandelt und unter Adolf Hitler begann daraufhin die Gleichschaltung der Länder zur Beseitigung der Deutschen (siehe auch § 1 der Verordnung über die deutsche Staatsangehörigkeit ).
Während am Reichstagsgebäude in Berlin noch die Inschrift "Dem deutschen Volke" zu lesen ist, heißt es bei Urteilsverkündigungen nur noch "Im Namen des Volkes". Somit sind die Deutschen bereits aus dem Sprachgebrauch verschwunden und sollen durch ein neues Volk ersetzt werden. Dass es sich hierbei um ein islamisch geprägtes Volk handelt, dürfte inzwischen jeder mitbekommen haben.
1933 kam Adolf Hitler an die Macht, der bereits damals schon ein Werkzeug der Kontrollfreaks war und der drei Hauptziele verfolgte:
- Erprobung von Methoden zur massenhaften Vernichtung von Menschen
- Vorbereitung der Europäischen Union
- Die Deutschen Völker für alle Zeit in aller Welt verhasst zu machen
Punkt 3 war besonders wichtig, weil bis 1914 die Deutschen Völker wirtschaftlich und weltpolitisch immer mehr an Einfluss gewannen. Dieser Einfluss stand jedoch bestimmten Interessengruppen bei der Verfolgung ihrer Ziele im Wege und so musste man sich etwas einfallen lassen, wie man die Deutschen klein bekommt, über Jahrzehnte hinweg klein hält und - wenn möglich - am besten ganz vom Erdboden verschwinden lässt:
Hinweis: Den kompletten Film findest Du unten in der Videosammlung.
Einschub: Waren die Deutschen besonders böse Menschen, weil von ihnen die bekannten Greuel in den Konzentrationslagern verübt wurden?
Mitnichten! Zum einen wurde die Judenvernichtung nicht von den Deutschen Völkern gewünscht, sondern von einer kleinen, gesteuerten Gruppe, die oben genannten Zweck damit verfolgte.
Die meisten Deutschen wussten so viel davon, wie heute von der Tatsache, dass die BRD lediglich eine Verwaltung ist, die mittlerweile ohne Rechtsgrundlagen arbeitet.
Und auch viele, die diesen Beitrag lesen, wollen - analog zu damals - nichts davon wissen und schieben diese Tatsache beiseite, weil sie sonst zum Handeln aufgerufen wären, das für sie unangenehme Folgen haben könnte.
Das folgende Video zeigt, dass ein Hitler die geplanten Greuel jederzeit auch mit jedem anderen Volk dieser Welt hätte durchführen können (in diesem Fall mit Amerikanern):
Zu den im Video angesprochenen "Milgramexperimenten", gab es 1970 in der BRD eine sogenannte "Replikationsstudie", die in Zusammenarbeit mit der Max-Planck-Gesellschaft durchgeführt wurde:
Am 8. Mai 1945 kapitulierte die deutsche Wehrmacht und die zweite Phase des noch immer laufenden Weltkriegs zur Unterwerfung der Völker war offiziell vorbei.
An dieser Stelle eine wichtige Begriffsunterscheidung: Das "Deutsche Kaiserreich" (Kurzform "Deutsches Reich") war einst der souveräne Rechtsstaat unserer Vorfahren ab 1871. Viele verwechseln das "Deutsche Reich" mit dem "Dritten Reich", was nur die Zeit der Diktatur von Adolf Hitler beschreibt.
Halten wir kurz fest: Deutsches Reich = 1871 bis 1945 bzw. darüber hinaus. Drittes Reich = 1933 bis 1945. Das Dritte Reich ist somit nur ein Zeitfenster des Deutschen Reichs.
Die Besatzung des Deutschen Reichs begann am 18. September 1944 durch die Alliierten Streitkräfte (siehe Seite 3 der SHAEF-Militärgesetze ). Ein Teil wurde zu einer Kolonie der USA die nach See- und Handelsrecht verwaltet wurde und man machte sich daran die Installation der EU umzusetzen.
Um jeden Preis galt (und gilt) es, eine Vereinigung mit Russland zu verhindern, um das einst so starke Deutsche Reich weiterhin schwach zu halten (siehe Rede von Georg Friedman im Beitrag Warum nicht nach Marokko? ).
Die BRD sollte dabei als Blaupause dafür dienen, wie ein ganzes Land privatisiert und in die Hände von Faschisten gelegt werden kann, ohne, dass das Volk dies mitbekommt. Anderenfalls wäre es zu einem Aufstand gekommen und die EU, sowie die gesamte Neue Weltordnung (NWO) wären Geschichte gewesen.
Die Menschen waren nach dem Krieg mit dem Kampf um das tägliche Überleben beschäftigt und befassten sich daher nicht so sehr mit politischen Dingen. So wurde auf dem Papier gemäß der Haager Landkriegsordnung eine Verwaltungseinrichtung errichtet, die den Leuten als "Staat" verkauft wurde:
Haager Landkriegsordnung
Artikel 55 [Besetzerstaat als Verwalter und Nutznießer]
Der besetzende Staat hat sich nur als Verwalter und Nutznießer der öffentlichen Gebäude, Liegenschaften, Wälder und landwirtschaftlichen Betriebe zu betrachten, die dem feindlichen Staate gehören und sich in dem besetzten Gebiete befinden. Er soll den Bestand dieser Güter erhalten und sie nach den Regeln des Nießbrauchs verwalten.
Proklamation Nr. 2
Artikel 1
Innerhalb der amerikanischen Besatzungszone werden hiermit Verwaltungsgebiete gebildet, die von jetzt ab als Staaten bezeichnet werden; jeder Staat wird eine Staatsregierung haben.
Grundgesetz
Art. 133
Der Bund tritt in die Rechte und Pflichten der Verwaltung des Vereinigten Wirtschaftsgebietes ein.
SHAEF-Karte
Die SHAEF-Karte fordert Polizisten, Richter, Staatsanwälte etc. dazu auf, sich an das noch immer gültige Besatzungsrecht zu halten.
Damit verlieren sie ihre Handlungsgrundlage und werden zu Straftätern.
Anfangs konnte das noch nicht so plump erfolgen, wie es heute der Fall ist, weil trotz allem viele Menschen noch wussten, wo ihre Wurzeln lagen. Nein, die Wandlung von einer Verwaltung zu einem angeblich souveränen Rechtsstaat erfolgte langsam über Jahrzehnte mit Hilfe der Medien.
Die BRD wurde also als Verwaltung gegründet, musste aber eine Grundordnung haben, damit das besiegte Deutsche Reich nicht im Chaos versinkt. Zunächst sorgten die SHAEF-Militärgesetze ebenfalls gemäß der Haager Landkriegsordnung für Recht und Ordnung:
Haager Landkriegsordnung
Artikel 43 [Wiederherstellung der öffentlichen Ordnung]
Nachdem die gesetzmäßige Gewalt tatsächlich in die Hände des Besetzenden übergegangen ist, hat dieser alle von ihm abhängenden Vorkehrungen zu treffen, um nach Möglichkeit die öffentliche Ordnung und das öffentliche Leben wiederherzustellen und aufrechtzuerhalten, und zwar, soweit kein zwingendes Hindernis besteht, unter Beachtung der Landesgesetze.
Verordnung Nr. 1
Verbrechen und andere strafbare Handlungen
Um die Sicherheit der Alliierten Streitkräfte zu gewährleisten und die öffentliche Ordnung im besetzten Gebiet wiederherzustellen, wird folgendes verordnet:
Aber auf Dauer musste etwas Neues her, sollten die Leute nicht ständig an ihre Besatzung erinnert werden. Also wurde das Grundgesetz verfasst und viele Gesetze aus dem Deutschen bzw. Dritten Reich übernommen, wie zum Beispiel:
- Strafgesetzbuch (1871)
- Bürgerliches Gesetzbuch (1896)
- Staatsangehörigkeitsgesetz , ursprünglich Reichs- und Staatsangehörigkeitsgesetz (1913)
- Scheckgesetz (1933)
- Wechselgesetz (1933)
- Gesetz über den Deutschen Sparkassen- und Giroverband (1933)
- Gesetz über Zahlungsverbindlichkeiten gegenüber dem Ausland (1933)
- Gesetz über die Gewichtsbezeichnung an schweren, auf Schiffen beförderten Frachtstücken (1933)
- Bekanntmachung über das Konkordat zwischen dem Deutschen Reich und dem Heiligen Stuhl (1933)
- Das Gesetz gegen gefährliche Gewohnheitsverbrecher und über Maßregeln der Sicherung und Besserung (1933)
- Gesetz über die Pfändung von Miet- und Pachtzinsforderungen wegen Ansprüche aus öffentlichen Grundstückslasten (1934)
- Bewertungsgesetz (1934)
- Gesetz über die Durchforschung des Reichsgebietes nach nutzbaren Lagerstätten (1934)
- Einkommensteuergesetz (1934)
- Verordnung zur Durchführung der Grundbuchordnung (1935)
- Gewerbesteuergesetz (1936)
- Patentgesetz (1936)
- Gebrauchsmustergesetz (1936)
- Gesetz über den Grunderwerb für die Kanalisierung der Mittelweser (1936)
- Justizbeitreibungsgesetz (1937)
- Gesetz über die Verwahrung und Anschaffung von Wertpapieren (1937)
- Versicherungsteuer-Durchführungsverordnung (1937)
- Verordnung über die Einrichtung und Führung des Handelsregisters (1937)
- Gesetz über die Änderung von Familiennamen und Vornamen (1938)
- Erste Verordnung zur Durchführung des Gesetzes über die Änderung von Familiennamen und Vornamen (1938)
- Gesetz über die Errichtung von Testamenten und Erbverträgen (1938)
- Eisenbahn-Verkehrsordnung (1938)
- Verordnung über öffentliche Spielbanken (1938)
- Gesetz über die berufsmäßige Ausübung der Heilkunde ohne Bestallung (Heilpraktikergesetz) (1939)
- Verschollenheitsgesetz (1939)
Einer der Mitbegründer der BRD, Dr. Carlo Schmid, hat bei seiner Grundsatzrede unmissverständlich gesagt:
Wir haben nicht die Verfassung Deutschlands oder Westdeutschlands zu machen. Wir haben keinen Staat zu errichten.
Die gesamte Rede gibt es auch als PDF-Datei .
Das Dilemma mit der fehlenden Verfassung
In der Rede von Dr. Carlo Schmid heißt es weiter:
Das Grundgesetz für das Staatsfragment muß gerade aus diesem seinen inneren Wesen heraus seine zeitliche Begrenzung in sich tragen. Die künftige Vollverfassung Deutschlands darf nicht durch Abänderung des Grundgesetzes dieses Staatsfragments entstehen müssen, sondern muß originär entstehen können. Aber das setzt voraus, daß das Grundgesetz eine Bestimmung enthält, wonach es automatisch außer Kraft tritt, wenn ein bestimmtes Ereignis eintreten wird. Nun, ich glaube, über diesen Zeitpunkt kann kein Zweifel bestehen: "an dem Tage, an dem eine vom deutschen Volke in freier Selbstbestimmung beschlossene Verfassung in Kraft tritt."
Er spricht damit den Artikel 146 des Grundgesetzes an, in dem es heißt:
Grundgesetz
Art. 146
Dieses Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt, verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist.
Ein Grundgesetz ist keine Verfassung. Wird es dennoch so bezeichnet, haben wir es mit dem sogenannten Neusprech zu tun, bei dem Wörter einfach eine andere Bedeutung bekommen:
- aus "Krieg" wird "Frieden"
- aus "besetzt" wird "souverän"
- aus "Grundgesetz" wird "Verfassung"
- aus "Satzung " wird "Gesetz"
- aus "Verwaltung" wird "Staat"
- aus "Nichtregierungsorganisation" wird "Regierung"
- aus "Geschäftsführer" wird "Bundeskanzler"
- aus "Firma" wird "Behörde", "Amt"
- aus "Angestellter" wird "Beamter"
- aus "Dienstausweis" wird "Amtsausweis"
- aus "Privathaftung" wird "Staatshaftung"
- aus "Dienen" wird "Herrschen"
- aus "Personal" wird "Volk"
- aus "Staatenloser" wird "Bürger"
- aus "Zwei+Vier-Vertrag" wird "Friedensvertrag"
- aus "Selbstständig denkender Mensch" wird "Reichsbürger"
- aus "Meinung" wird "Urteil"
- aus "Justizangestellter" wird "Urkundsbeamter"
- aus "Unrecht" wird "Recht"
- aus "Ausländer" wird "Migrant"
- aus "Invasion" wird "Flüchtlingskrise"
- usw.
Wenn jetzt Politiker und andere behaupten, dass das Grundgesetz unsere Verfassung sei, dann ist das wieder nur eine weitere von vielen Lügen, um das Märchen vom Rechtsstaat aufrechtzuerhalten.
Mit Hilfe der Medien wird daraus eine Welt erschaffen, die nur in Deinem Kopf, nicht aber auf dem Papier besteht. Menschen, die keine Massenmedien konsumieren und daher nicht an diese künstlich geschaffene Fiktion glauben, sondern stattdessen Aufklärung betreiben, werden vom System als angebliche Reichsbürger verfolgt.
Seit der Gründung der BRD wurde keine Verfassung vom deutschen Volk und schon gar nicht in Freiheit oder freier Entscheidung beschlossen, weshalb es bis zum heutigen Tag auch keine Verfassung geben kann.
Halten wir bis hierher fest: Die BRD wurde nicht als Staat gegründet und ist in der Zwischenzeit auch nicht zu einem Staat mutiert. Sie benutzt Gesetze aus der Nazizeit und hat keine Verfassung, sondern nur ein Grundgesetz.
Ein besetztes Land ist nicht souverän
Ein vom System beschäftigter Troll würde spätestens an dieser Stelle einwenden:
"Oh, du völlig verblödeter Reichsdepp! Du kannst deinen Aluhut ruhig absetzen, denn da gibt es ohnehin nichts zu schützen. So einen Blödsinn kann nur jemand verzapfen, der von nichts eine Ahnung hat! Du zitierst hier Gesetze, die uralt und längst überholt sind!
Andere aus dem Schlaf holen wollen, aber selbst befindest du dich noch im Tiefschlaf und lebst in der Vergangenheit. Das, wovon du hier schreibst, ist schon über 70 Jahre her! In der Zwischenzeit hat sich alles geändert, aber solche Trantüten wie du haben das nicht mitbekommen.
1990 wurde Deutschland wiedervereinigt, es gibt den Einigungsvertrag und den Zwei-plus-Vier-Vertrag. Der Krieg ist vorbei! Begrabe endlich deine Haager Landkriegsordnung und deine SHAEF-Militärgesetze und höre auf die Souveränität der BRD zu leugnen, nur weil du dich vor dem Steuerzahlen drücken willst, du asozialer Penner!"
Klingt eigentlich ziemlich plausibel, was da Trolle so von sich geben, oder nicht? Du wirst diese Methode immer wieder im Netz finden, wenn es um die nicht vorhandene Souveränität der BRD geht. Diese Trolle (und auch Wikipedia ) haben für alles plausible Erklärungen, die bei näherer Betrachtung aber keine Substanz haben.
Abgesehen davon, das der Zwei-plus-Vier-Vertrag wegen eines "Formfehlers"* bei der Ratifikation gar nie in Kraft getreten und zudem alles andere als ein Friedensvertrag ist, gibt es offenbar noch andere, weitaus bekanntere "Reichsdeppen", die etwas verschlafen haben:
"Reichsdepp" Wolfgang Schäuble (2011)
Und wir in Deutschland sind seit dem 8. Mai 1945 zu keinem Zeitpunkt mehr voll souverän gewesen. Und deswegen ist der Versuch in der Europäischen Einigung eine neue Form von Governments zu schaffen.
Der Ausdruck "voll souverän" ist eine Irreführung, denn ein Zustand der "Teilsouveränität" existiert nicht. "Souverän" zu sein, bedeutet, dass niemand anders das Recht hat sich in seine Angelegenheiten einzumischen. Sobald das aber auch nur in geringem Maße der Fall ist, spricht man von "Vormundschaft" und verliert seine Souveränität.
Mit dem zweiten Satz spricht Schäuble indirekt die Entstehung der "Eine-Welt-Regierung" an, die von vielen Politikern auch als "Neue Weltordnung" bezeichnet wird. Errichtet wird sie aber nicht von Marionetten wie einem Schäuble, sondern von den erwähnten Kontrollfreaks , die das Geld, die Medien, das Militär etc. in ihrer Hand haben.
SHAEF-Karte
Die SHAEF-Karte fordert Polizisten, Richter, Staatsanwälte etc. dazu auf, sich an das noch immer gültige Besatzungsrecht zu halten.
Damit verlieren sie ihre Handlungsgrundlage und werden zu Straftätern.
"Reichsdepp" Ulrich Maurer (2011)
Das ist richtig, Deutschland ist kein souveränes Land und befindet sich immer noch eigentlich im Nachkriegszustand. Wir haben eine staatliche Ordnung, das ist keine Frage und die funktioniert recht und schlecht, aber wir sind kein Land wie Frankreich.
"Reichsdepp" Gregor Gysi (2013)
Aber das Verhältnis müssen wir doch einmal klären. Ich muss ihnen einmal ganz ernsthaft sagen, dass das Besatzungsstatut immer noch gilt. Wir haben nicht das Jahr 1945, wir haben das Jahr 2013. Könnte man das nicht einmal aufheben und die Besatzung Deutschlands beenden? Also ich finde das wird höchste Zeit, also ein paar mutige Schritte müssen gegangen werden.
Und mich stört auch, dass unsere Bundeskanzlerin nichts macht. Die müsste ja jetzt eigentlich täglich mit Obama telefonieren und versuchen zu klären, um dann der Bevölkerung zu sagen das wird so und so und dann und dann beendet, aber nichts hört man.
Die Besatzung ist nach wie vor auch im Grundgesetz vermerkt (Hervorhebungen durch mich):
Grundgesetz
Art. 79
(1) Das Grundgesetz kann nur durch ein Gesetz geändert werden, das den Wortlaut des Grundgesetzes ausdrücklich ändert oder ergänzt. Bei völkerrechtlichen Verträgen, die eine Friedensregelung, die Vorbereitung einer Friedensregelung oder den Abbau einer besatzungsrechtlichen Ordnung zum Gegenstand haben oder der Verteidigung der Bundesrepublik zu dienen bestimmt sind, genügt zur Klarstellung, daß die Bestimmungen des Grundgesetzes dem Abschluß und dem Inkraftsetzen der Verträge nicht entgegenstehen, eine Ergänzung des Wortlautes des Grundgesetzes, die sich auf diese Klarstellung beschränkt.
Grundgesetz
Art. 120
(1) Der Bund trägt die Aufwendungen für Besatzungskosten und die sonstigen inneren und äußeren Kriegsfolgelasten nach näherer Bestimmung von Bundesgesetzen.
Grundgesetz
Art. 125
Recht, das Gegenstände der konkurrierenden Gesetzgebung des Bundes betrifft, wird innerhalb seines
Geltungsbereiches Bundesrecht,
1. soweit es innerhalb einer oder mehrerer Besatzungszonen einheitlich gilt,
2. soweit es sich um Recht handelt, durch das nach dem 8. Mai 1945 früheres Reichsrecht abgeändert worden ist.
Grundgesetz
Art. 130
(1) Verwaltungsorgane und sonstige der öffentlichen Verwaltung oder Rechtspflege dienende Einrichtungen, die nicht auf Landesrecht oder Staatsverträgen zwischen Ländern beruhen, sowie die Betriebsvereinigung der südwestdeutschen Eisenbahnen und der Verwaltungsrat für das Post- und Fernmeldewesen für das französische Besatzungsgebiet unterstehen der Bundesregierung. Diese regelt mit Zustimmung des Bundesrates die Überführung, Auflösung oder Abwicklung.
Grundgesetz
Art. 135a
(3) Verbindlichkeiten der Länder und Gemeinden (Gemeindeverbände), die aus Maßnahmen entstanden sind, welche diese Rechtsträger vor dem 1. August 1945 zur Durchführung von Anordnungen der Besatzungsmächte oder zur Beseitigung eines kriegsbedingten Notstandes im Rahmen dem Reich obliegender oder vom Reich übertragener Verwaltungsaufgaben getroffen haben.
Halten wir fest: Unser Land ist noch immer besetzt und es gelten unter anderem die SHAEF-Militärgesetze, sowie die Haager Landkriegsordnung. Verträge, wie der Einigungsvertrag oder der Zwei-plus-Vier-Vertrag sind Blendwerk für die Masse, die weder Gesetze, noch Verträge liest, sondern ihre "Wahrheit" aus den kontrollierten Medien bezieht.
Ein besetztes Land ist nicht souverän und dessen Volk ist nicht frei. Es ist daher nicht in der Lage gemäß Artikel 146 GG eine Verfassung zu beschließen.
SHAEF-Karte
Die SHAEF-Karte fordert Polizisten, Richter, Staatsanwälte etc. dazu auf, sich an das noch immer gültige Besatzungsrecht zu halten.
Damit verlieren sie ihre Handlungsgrundlage und werden zu Straftätern.
Die BRD und das Deutsche Reich
Die BRD ist aus dem Deutschen, ja sogar aus dem verpönten Dritten Reich hervorgegangen, nutzt noch immer viele Gesetze aus der Nazizeit und behauptet von sich auch gar nicht, dass es sich anders verhalten würde, sondern bestätigt das sogar noch:
Bundesgrundgesetzgericht (1973)
Mit der Errichtung der Bundesrepublik Deutschland wurde nicht ein neuer westdeutscher Staat gegründet, sondern ein Teil Deutschlands neu organisiert (vgl. Carlo Schmid in der 6. Sitzung des Parlamentarischen Rates - StenBer. S. 70). Die Bundesrepublik Deutschland ist also nicht "Rechtsnachfolger" des Deutschen Reiches, sondern als Staat identisch mit dem Staat "Deutsches Reich", - in bezug auf seine räumliche Ausdehnung allerdings "teilidentisch", so daß insoweit die Identität keine Ausschließlichkeit beansprucht.
Die Bundesrepublik umfaßt also, was ihr Staatsvolk und ihr Staatsgebiet anlangt, nicht das ganze Deutschland, unbeschadet dessen, daß sie ein einheitliches Staatsvolk des Völkerrechtssubjekts "Deutschland" (Deutsches Reich), zu dem die eigene Bevölkerung als untrennbarer Teil gehört, und ein einheitliches Staatsgebiet "Deutschland" (Deutsches Reich), zu dem ihr eigenes Staatsgebiet als ebenfalls nicht abtrennbarer Teil gehört, anerkennt. Sie beschränkt staatsrechtlich ihre Hoheitsgewalt auf den "Geltungsbereich des Grundgesetzes"
Hinweis: Die Begriffe "Staat", "Staatsgebiet" etc. werden in Bezug auf die BRD bewusst so verwendet, um uns zu täuschen, sind aber nicht völkerrechtlich, sondern privatrechtlich gemeint. Es ist meines Wissens nach nicht verboten, innerhalb eines Firmenkonstrukts diese Begriffe zu benutzen.
Grundgesetz
Art. 144
(2) Soweit die Anwendung dieses Grundgesetzes in einem der in Artikel 23 aufgeführten Länder oder in einem Teile eines dieser Länder Beschränkungen unterliegt, hat das Land oder der Teil des Landes das Recht, gemäß Artikel 38 Vertreter in den Bundestag und gemäß Artikel 50 Vertreter in den Bundesrat zu entsenden.
Theo Waigel (1980)
Mit der Kapitulation der Deutschen Wehrmacht am 8. Mai 1945 ist das Deutsche Reich nicht untergegangen. Es gibt keinen völkerrechtlich wirksamen Akt, durch den die östlichen Teile des Deutschen Reiches von diesem abgetrennt worden sind.
Anmerkung dazu: Ebenso gibt es keinen völkerrechtlich wirksamen Akt, durch den die BRD zu einem Staat geworden wäre.
ZDF-Heutesendung (2012)
Es ist ein bitteres Urteil für Naziopfer in Italien und deren Angehörige. Vor italienischen Gerichten hatten sie Deutschland erfolgreich verklagt - sie wollten individuelle Entschädigungen. Dem hat der internationale Gerichtshof jetzt aber einen Riegel vorgeschoben: Die Bundesrepublik als Rechtsnachfolgerin des Dritten Reiches dürfe nicht von Einzelpersonen verklagt werden. Das verstoße gegen das Völkerrecht.
Zur Erinnerung: Das Dritte Reich ist ein Zeitfenster des Deutschen Reichs.
Bundesregierung (2015)
Berlin: (hib/AHE) Das Bundesverfassungsgericht hat in ständiger Rechtsprechung festgestellt, dass das Völkerrechtssubjekt "Deutsches Reich" nicht untergegangen und die Bundesrepublik Deutschland nicht sein Rechtsnachfolger, sondern mit ihm als Völkerrechtssubjekt identisch ist. Darauf verweist die Bundesregierung in ihrer Antwort (18/5178) auf eine Kleine Anfrage der Fraktion Die Linke zum Potsdamer Abkommen von 1945 (18/5033). Die Abgeordneten hatten sich unter anderem nach der "These von der Fortexistenz des Deutschen Reiches" erkundigt und gefragt, ob die Bundesregierung diese als öffentlich als unhaltbar zurückweisen werde, "damit diese Behauptung nicht von Neonazis und der so genannten Reichsbürgerbewegung für ihren Gebietsrevisionismus gegenüber den EU-Nachbarländern instrumentalisiert werden kann".
Die Lügenmedien laufen auf Hochtouren
Fazit dazu: Politiker, Juristen und sogar die Deutsche Bundesregierung bestätigen die Fortexistenz des Deutschen Reichs. Dennoch haben sie keine Skrupel mit Hilfe der Medien die Masse in Propagandavideos wie dem folgenden, anzulügen und so zu tun, als wäre das Deutsche Reich untergegangen:
In dem Video werden angebliche "Reichsbürger" indirekt als "Nazis", also "rechtsradikal" und gewaltbereit hingestellt. Ersteres ist eine Standardaussage, mit der jeder, der nicht systemkonform denkt, "gebrandmarkt" werden soll. Woher das kommt, verrät eine israelische Ministerin:
Radiomoderatorin an die israelische Ministerin: "Ihre Stimme ist eine Stimme der Kritik [Israels], die man bei uns hier in den USA nicht offen hört. Häufig, wenn Widerspruch in den USA gegen die Politik der israelitischen Regierung geäußert wird, dann werden diese Leute hier "antisemitisch" genannt. Was ist ihre Antwort als eine israelitische Jüdin darauf?"
Ministerin: "Nun, das ist ein Trick. Den wenden wir immer an. Wenn jemand aus Europa Israel kritisiert, dann bringen wir den Holocaust hoch."
"Wenn Leute in diesem Land [USA] Israel kritisieren, dann sind sie "antisemitisch". Und die [jüdischen] Organisationen sind stark, sie haben viel Geld. Und die Bindungen zwischen Israel und den jüdischen Establishment der USA sind sehr stark."
"Und sie [die jüdischen Organisationen] sind stark in diesem Land [USA], wie Sie ja wissen. Und sie haben Macht. Das ist in Ordnung, denn sie sind talentierte Leute. Sie haben Macht, Geld, die Medien und andere Dinge. Ihre Einstellung gegenüber Israel ist: "Es ist mein Land, ob richtig oder falsch". Sie identifizieren sich damit. Und sie sind nicht bereit Kritik zu hören. Und es ist sehr einfach, Leute, die gewisse Handlungen der israelischen Regierung kritisieren, als "Antisemiten" anzuprangern und den Holocaust hochzubringen und das Leiden des jüdischen Volkes. Und das rechtfertigt alles, was wir den Palästinensern antun."
Die fehlenden Rechtsgrundlagen
Im Jahr 2006 wurde der Gerichtsbarkeit in der BRD ganz offiziell, aber von den gesteuerten Medien unbeachtet, die wichtigsten Rechtsgrundlagen entzogen.
Zwar wurde bereits auch vorher schon im großen Stil gelogen und betrogen, weil sich Firmengerichte als Staatsgerichte ausgaben (und immer noch ausgeben), jedoch existiert seit 2006 selbst für diese Scheinstaatsgerichte keinerlei Rechtsgrundlage mehr.
Der Entzug der Rechtsgrundlage erfolgte unscheinbar über die Aufhebung von bestimmten Paragraphen in den Einführungsgesetzen zur Straf- und Zivilprozessordnung, sowie dem Gerichtsverfassungsgesetz:
Artikel 67: Änderung des Einführungsgesetzes zur Strafprozessordnung
Die §§ 1 und 5 des Einführungsgesetzes zur Strafprozessordnung in der im Bundesgesetzblatt Teil III, Gliederungsnummer 312-1, veröffentlichten bereinigten Fassung, das zuletzt durch Artikel 2 des Gesetzes vom 12. August 2005 (BGBl. I S. 2360) geändert worden ist, werden aufgehoben.
Sehen wir uns an, was in dem aufgehobenen Paragraph 1 stand:
Strafprozessordnung
§ 1
Die Strafprozeßordnung tritt im ganzen Umfange des Reichs gleichzeitig mit dem Gerichtsverfassungsgesetze in Kraft.
Heute heißt es dort nur noch:
Im Netz findet man dazu folgende, plausible Erklärung:
"Wenn ein Gesetz eingeführt wurde, braucht man den Paragraphen zur Einführung nicht mehr und kann ihn aufheben."
Diese Argumentation wirft jedoch mehr Fragen auf, als sie beantwortet:
- Welchen Sinn macht es, einen Paragraphen aufzuheben, wenn damit keinerlei Rechtsfolgen verbunden wären? Da kann man sich das gleich schenken.
- Warum wird das nicht mit allen Einführungsgesetzen gemacht?
- Warum wird nicht gleich der Paragraph zur Einführung nach der Einführung automatisch aufgehoben? Dann spart man sich jeden nachträglichen Aufwand.
Die Wahrheit ist, dass mit der Aufhebung des Paragraphen sehr wohl Rechtsfolgen verbunden sind:
Durch die Aufhebung dieses Paragraphen, wurde die Inkraftsetzung der Strafprozessordnung für null und nichtig erklärt.
Gleiches finden wir auch bei der Zivilprozessordnung:
Artikel 49: Änderung des Gesetzes betreffend die Einführung der Zivilprozessordnung
Das Gesetz betreffend die Einführung der Zivilprozessordnung in der im Bundesgesetzblatt Teil III, Gliederungsnummer 310-2, veröffentlichten bereinigten Fassung, zuletzt geändert durch Artikel 2a des Gesetzes vom 16. August 2005 (BGBl. I S. 2437), wird wie folgt geändert: 1. Die §§ 1, 2, 13, 16 und 17 werden aufgehoben.
Vorher:
Zivilprozeßordnung
§ 1
Die Zivilprozeßordnung tritt im ganzen Umfange des Reichs gleichzeitig mit dem Gerichtsverfassungsgesetz in Kraft.
Nachher:
Der Vollständigkeit halber hier noch das Gerichtsverfassungsgesetz:
Artikel 14: Änderung des Einführungsgesetzes zum Gerichtsverfassungsgesetz
Das Einführungsgesetz zum Gerichtsverfassungsgesetz in der im Bundesgesetzblatt Teil III, Gliederungsnummer 300-1, veröffentlichten bereinigten Fassung, zuletzt geändert durch Artikel 5 Abs. 5 des Gesetzes vom 22. August 2002 (BGBl. I S. 3390), wird wie folgt geändert: 1. Die §§ 1, 3 Abs. 2, §§ 4, 4a Abs. 2 und § 11 werden aufgehoben.
Vorher:
Gerichtsverfassungsgesetz
§ 1
Das Gerichtsverfassungsgesetz tritt im ganzen Umfang des Reichs an einem durch Kaiserliche Verordnung mit Zustimmung des Bundesrats festzusetzenden Tage, spätestens am 1. Oktober 1879, gleichzeitig mit der in § 2 des Einführungsgesetzes der Zivilprozeßordnung vorgesehenen Gebührenordnung in Kraft.
Nachher:
Auch interessant: Der Sitz der angeblichen "Regierung" ist offiziell in Berlin, dennoch werden sämtliche Bundesgesetzblätter zu Bonn ausgegeben.
Die Originalfassungen habe ich nur noch im Internetarchiv gefunden. Es wäre denkbar, dass sie mit Absicht nur noch dort zu finden sind und so habe ich zur Beweissicherung Screenshots davon angefertigt:
Spätestens jetzt sollte jedem klar sein, warum kein Richter noch etwas rechtskräftig unterschreibt: Da er keinerlei Rechtsgrundlage für seine Arbeit hat, würde er mit seiner Unterschrift indirekt sein Schuldanerkenntnis unterschreiben für das er privatrechtlich voll haftbar und schadensersatzpflichtig wäre.
Nun wird auch verständlich, warum sich diese unehrenwerten Damen und Herren nicht mehr an ihre eigenen Gesetze halten, die sie ja noch immer als gültig ansehen müssen, um überhaupt weitermachen zu können (Hervorhebungen durch mich):
Verwaltungsgerichtsordnung
§ 117 - Form und Inhalt des Urteils
(1) Das Urteil ergeht "Im Namen des Volkes". Es ist schriftlich abzufassen und von den Richtern, die bei der Entscheidung mitgewirkt haben, zu unterzeichnen. Ist ein Richter verhindert, seine Unterschrift beizufügen, so wird dies mit dem Hinderungsgrund vom Vorsitzenden oder, wenn er verhindert ist, vom dienstältesten beisitzenden Richter unter dem Urteil vermerkt. Der Unterschrift der ehrenamtlichen Richter bedarf es nicht.
Strafprozessordnung
§ 275 - Absetzungsfrist und Form des Urteils
(2) Das Urteil ist von den Richtern, die bei der Entscheidung mitgewirkt haben, zu unterschreiben. Ist ein Richter verhindert, seine Unterschrift beizufügen, so wird dies unter der Angabe des Verhinderungsgrundes von dem Vorsitzenden und bei dessen Verhinderung von dem ältesten beisitzenden Richter unter dem Urteil vermerkt. 3Der Unterschrift der Schöffen bedarf es nicht.
Zivilprozessordnung
§ 315 - Unterschrift der Richter
(1) Das Urteil ist von den Richtern, die bei der Entscheidung mitgewirkt haben, zu unterschreiben. Ist ein Richter verhindert, seine Unterschrift beizufügen, so wird dies unter Angabe des Verhinderungsgrundes von dem Vorsitzenden und bei dessen Verhinderung von dem ältesten beisitzenden Richter unter dem Urteil vermerkt.
Zwar wird behauptet, dass auf den Originalen die Unterschriften enthalten wären, weil Du nur Ausfertigungen davon erhältst, doch wissen kannst Du das nur, wenn Du Akteneinsicht verlangst. Und solange niemand den Gegenbeweis bringt, behaupte ich, dass auf keinem Urteil ein Richter mit vollem Vor- und Nachnamen unterschrieben hat.
Warum sonst werden auch die Ausfertigungen, die zwar nicht die Unterschrift der Richter, wohl aber die desjenigen, der die Ausfertigung erstellt hat, enthalten muss, ebenfalls nicht rechtskräftig unterschrieben? Man findet auf den Schriftstücken der BRD alles mögliche, nur keine Unterschrift mit vollem Vor- und Nachnamen:
- "i. A." (im Auftrag) = nicht eigenhändig = keine Übernahme von Verantwortung
- fehlendes, kaum lesbares oder verletztes Dienstsiegel
- beglaubigt von einer Justizangestellten, die zugleich Urkundsbeamtin sein möchte
- Paraphen
- Dieses Schreiben wurde maschinell erstellt und ist auch ohne Unterschrift gültig
- Dieses Schreiben wurde elektronisch beglaubigt (wie krank ist das denn?)
Dabei wäre es kein Problem eine Kopie des Originals herzustellen und zu beglaubigen. Warum wird das nicht gemacht? Sieht man auf dem Original Dinge, die keiner sehen soll? Warum musst Du immer alles mit vollem Vor- und Nachnamen unterschreiben, aber keiner in der Verwaltung bzw. Gerichtsbarkeit der BRD ist dazu in der Lage?
Damit sich das bei der von den Medien verblendeten Masse nicht herumspricht, bekommen diejenigen, die ein korrekt unterschriebenes Schriftstück verlangen, vom Werksschutz* der BRD unangenehmen Besuch.
Und selbstredend ziehen auch diese Polizisten, die eigentlich Gesetzeshüter sein sollten, mit nicht rechtskräftig unterschriebenen Papieren gegen ihre eigenen Landsleute los, um sie mit Gewalt dazu zu bringen, sich einem kriminellen System zu beugen.
SHAEF-Karte
Die SHAEF-Karte fordert Polizisten, Richter, Staatsanwälte etc. dazu auf, sich an das noch immer gültige Besatzungsrecht zu halten.
Damit verlieren sie ihre Handlungsgrundlage und werden zu Straftätern.
Widerstand ist legal
In dem weiter oben eingebetteten Propagandavideo der BRD werden angebliche Reichsbürger als gewaltbereit hingestellt. Ich kenne einige, die sich gegen eine Zwangskriminalisierung zur Wehr setzen, jedoch verhalten sich die meisten von ihnen völlig friedlich und beschränken ihren Widerstand auf Papierkrieg. In dem Video angebliche Reichsbürger grundsätzlich als "gewaltbereit" zu bezeichnen, erfüllt daher den Tatbestand der Volksverhetzung .
Wer gewaltbereit ist, das sind die Polizisten und Sondereinsatzkommandos. Diese sind trainiert und zum Teil schwer bewaffnet, im Gegensatz zu der überwältigenden Mehrheit der Opfer.
Es wird auch hier wieder Neusprech angewandt, indem Tatsachen ins Gegenteil verkehrt werden. Diejenigen, die eine gültige Rechtsgrundlage einfordern, werden als Kriminelle hingestellt, damit die eigene Kriminalität nicht auffällt.
Jemanden, der sich an gültige Gesetze halten möchte und daraufhin Gewalt von Polizisten erfährt, als "gewaltbereit" zu bezeichnen, ist Spott und Hohn.
Auch diejenigen, die sich solche Überfälle nicht ohne Gegenwehr gefallen lassen, sind nicht gewaltbereit, sondern machen lediglich von ihrem Recht auf Notwehr Gebrauch:
Strafgesetzbuch
§ 32 - Notwehr
(1) Wer eine Tat begeht, die durch Notwehr geboten ist, handelt nicht rechtswidrig.
(2) Notwehr ist die Verteidigung, die erforderlich ist, um einen gegenwärtigen rechtswidrigen Angriff von sich oder einem anderen abzuwenden.
Strafgesetzbuch
§ 33 - Überschreitung der Notwehr
Überschreitet der Täter die Grenzen der Notwehr aus Verwirrung, Furcht oder Schrecken, so wird er nicht bestraft.
Strafgesetzbuch
§ 34 - Rechtfertigender Notstand
Wer in einer gegenwärtigen, nicht anders abwendbaren Gefahr für Leben, Leib, Freiheit, Ehre, Eigentum oder ein anderes Rechtsgut eine Tat begeht, um die Gefahr von sich oder einem anderen abzuwenden, handelt nicht rechtswidrig, wenn bei Abwägung der widerstreitenden Interessen, namentlich der betroffenen Rechtsgüter und des Grades der ihnen drohenden Gefahren, das geschützte Interesse das beeinträchtigte wesentlich überwiegt. Dies gilt jedoch nur, soweit die Tat ein angemessenes Mittel ist, die Gefahr abzuwenden.
Grundgesetz
Art. 20
(4) Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen* das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.
* Wer nicht nachweisen kann, dass er Deutscher ist, der kann sich auf keine Gesetze berufen, sondern kann als Staatenloser und damit Rechtloser behandelt werden.
Ein Personalausweis oder Reisepass ist kein Nachweis über eine Staatsangehörigkeit. Dazu wird ein Staatsangehörigkeitsausweis ausgestellt (wird nicht mehr gerne gemacht, weil die BRD dadurch ihr Personal verliert).
Nähere Informationen zu diesem umfangreichen Thema findest Du unter dem Stichwort "gelber Schein" (zum Beispiel gelberschein.net ) und in dem Beitrag Der Staatsangehörigkeitsausweis der BRD.
Staatsangehörigkeitsausweis 2 go
Ob Polizeikontrolle oder schriftlicher Kontakt mit "Behörden":
Mit dem Staatsangehörigkeitsausweis im Scheckkartenformat ist man immer und überall in der Lage, den Besitz seiner Staatsangehörigkeit nachzuweisen.
Aktive, grundlose Gewalt, ohne vorher von seiten des Systems drangsaliert worden zu sein, ist mir unter selbstständig denkenden Menschen komplett unbekannt. Das heißt nicht, dass es sie nicht vereinzelt gibt (siehe nächsten Punkt).
Wie wir bereits gesehen haben, besitzen Polizisten, die eine "Maßnahme" vollziehen, keine rechtskräftig unterschriebenen Dokumente. Das ist eine Tatsache, an der keiner etwas ändern kann. Wer etwas anderes behauptet, der weiß entweder nicht, wie eine korrekte Unterschrift auszusehen hat oder lügt sich und anderen bewusst etwas vor.
Wenn Du jetzt als Polizist auf Menschen triffst, die wissen, dass Du rechtlich nichts in der Hand hast, aber dennoch versuchst Gewalt anzuwenden und dich damit zum Terroristen und Straftäter machst, brauchst Du Dich wirklich nicht zu wundern, wenn sich das nicht jeder gefallen lässt.
Mag sein, dass es noch den einen oder anderen gibt, der tatsächlich noch immer in dem Irrglauben lebt, er wäre ein Beamter und die BRD wäre so etwas ähnliches wie ein Rechtsstaat, aber spätestens, wenn er auf massiven Widerstand trifft, der zudem juristisch begründet wird, sollte er sich nicht von seinen Vorgesetzten mit Phrasen wie "das sind Reichsbürger, die haben sich das aus dem Internet gezogen, damit sie keine Steuern mehr zahlen müssen" abspeisen lassen, sondern selbst anfangen Gesetze zu lesen und danach zu handeln.
Warum Widerstand zwecklos ist
Bitte nicht missverstehen: Ich wünsche mir, dass sich keiner mit Gewalt gegen die Aktionen von Polizisten zur Wehr setzt. Das System wird von alleine fallen, weil es unmöglich ist, dass ein Lügengebäude nicht zusammenbricht:
Man kann einen Teil des Volkes die ganze Zeit täuschen und das ganze Volk einen Teil der Zeit. Aber man kann nicht das gesamte Volk die ganze Zeit täuschen.
Gewaltaktionen kann das System immer dazu benutzen, um die schlafende Menge weiter im Schlaf zu halten und sogar gegen angebliche Reichsbürger zu mobilisieren. Es trägt dazu bei, dass friedlichen Menschen die Waffen, der Führerschein und die Gewerbeanmeldung entzogen werden, bis es schließlich zu einer offenen Verfolgung kommt.
Weil Gewalt vom System aus vorgenannten Gründen gewünscht wird, unterlaufen Mitarbeiter des Grundgesetzschutzes alle Bewegungen und stacheln einzelne zu Gewalttaten an. Seid euch dessen bitte bewusst und fallt nicht darauf herein.
Gewaltsamer Widerstand ist ohnehin zwecklos, weil Du immer den Kürzeren ziehen wirst. Selbst, wenn Du einmal einen Angriff von Polizisten erfolgreich abwehren solltest, so werden sie am nächsten Tag mit einer Überzahl erneut kommen und Dich platt machen.
Es sollte jedem klar sein, dass er - schon um das Lügengebäude nicht noch weiter zu beschädigen - vor Gericht gezogen und in einem Schauprozess abgeurteilt und aus dem Verkehr gezogen wird. Da interessiert es keinen, ob Du in Notwehr gehandelt hast, oder glaubst Du ein Gericht würde tatsächlich Recht sprechen und verkünden:
"Der Angeklagte, der bei der Maßnahme der Einsatzkräfte von seiner Schusswaffe Gebrauch gemacht hat, wird freigesprochen. Begründung: Die Einsatzkräfte konnten keine rechtskräftige Unterschrift auf ihrem Durchsuchungsbefehl nachweisen, ja es war noch nicht einmal der verantwortliche Richter zu erkennen. Weiter hat sich gezeigt, dass es sich bei den Einsatzkräften um Angestellte handelt, die Privatrecht unterliegen und bis heute keinen Nachweis über die Ausübung von Hoheitsrechten erbringen konnten. Die Maßnahme war daher unrechtmäßig und der Angeklagte hat gemäß §§32-34 StGB in Notwehr gehandelt."
So würde es in einem Rechtsstaat zugehen, nicht aber in der BRD.
Ist die BRD eine GmbH?
Im Zusammenhang mit der fehlenden Souveränität der BRD wird auffallend häufig erwähnt, dass es sich bei der BRD um eine GmbH handeln würde. Ich gehe davon aus, dass dies eine vom System gestreute Falschmeldung ist, die leider viele ungeprüft übernehmen und Trolle dann hergehen und sagen können: "Schaut euch einmal die dummen Reichsbürger an, meinen tatsächlich die BRD wäre eine GmbH! Man kann denen absolut nichts glauben!"
Fakt ist, dass es sich bei der BRD um alles andere, als um einen Staat handelt, aber eine GmbH ist sie auch nicht. Für diese "Verwechslung" muss immer die BRD-Finanzagentur GmbH herhalten, die offenbar ein Tochterunternehmen der BRD, aber nicht identisch mit dieser ist.
Wenn die BRD kein Staat und keine GmbH ist, was ist sie dann? Wie bereits weiter oben ausgeführt, handelt es sich bei der BRD um eine Verwaltungseinrichtung der USA. Sigmar Gabriel hat sie als "Nichtregierungsorganisation" (NGO) bezeichnet:
Ich sage euch: Wir haben gar keine Bundeskanzlerin. Frau Merkel ist Geschäftsführerin einer neuen Nichtregierungsorganisation. Das ist das, was sie ist.
Ja, aber die Leute lachen doch alle, ist doch offensichtlich, dass er nur einen Witz gemacht hat, oder nicht?
Ich denke eher, die wollen mit Ihrem Lachen diese unbequeme Wahrheit nur ins Lächerliche ziehen, wie es so oft gemacht wird. Eigenartigerweise redet auch Jürgen Trittin von einer Firma:
Wir müssen uns ja abheben von dem Gespräch gestern zwischen der Kanzlerin und ihrem Stellvertreter, ob sie die Firma vielleicht gemeinsam weiterführen.
ntv schreibt dazu passend:
Deutschland ist ein Unternehmen, ankommende Flüchtlinge vor allem ein Kostenfaktor. So rechnen die Unternehmensberater von McKinsey und leiten daraus Handlungsempfehlungen ab. Ihr eigener Dienst war auch nicht billig.
Ein entsprechender Eintrag im Firmenregister UPIK trägt auch nicht dazu bei diese offensichtliche Tatsache zu entkräften:
Zusammenfassung
- Reichsbürger existieren keine mehr. Dieser auf ein verbotenes Nazigesetz zurückgehende Begriff wird ausschließlich zur Denunziation, Verleumdung und Volksverhetzung gebraucht, um davon abzulenken, dass die BRD kein Staat ist.
- Die BRD wurde als Nachfolgerin des Dritten Reichs gegründet (=Nazideutschland = Hitler-Diktatur), welches eine Epoche des Deutschen Reichs beschreibt und nutzt heute noch viele Gesetze aus dieser Zeit. Kein Reich -> Keine BRD.
- Unser Land ist noch immer besetzt und daher nicht souverän. Das Volk eines nicht souveränen Landes, kann weder einen Staat gründen, noch eine Verfassung beschließen, da es hierzu frei sein muss.
- Von offizieller Seite wird mehrfach über Jahrzehnte hinweg bestätigt, dass das Deutsche Reich nicht untergegangen ist.
- In Propagandavideos wird so getan, als sei die BRD ein souveräner Rechtsstaat und das Deutsche Reich existiere nur noch in den Köpfen von angeblichen Reichsbürgern.
- Rechtskräftig unterschriebene Dokumente existieren in der BRD nicht (von Ausnahmen abgesehen). Kein Polizist hat für sein Handeln eine Rechtsgrundlage und macht sich daher bei der Anwendung von Gewalt zum Straftäter.
Wie kann das nur sein?
"Die bisherigen Ausführungen sind nachvollziehbar, aber warum um alles in der Welt sollten Millionen von Beschäftigten in der Verwaltung diesen unglaublichen Betrug mitmachen und so viel Leid über ihre eigenen Mitmenschen bringen? Das kann einfach nicht sein!"
Warum so etwas doch möglich ist hat mehrere Gründe:
Es wird nichts hinterfragt
Fernsehkonsumenten merken nicht, dass sie längst keine eigene Meinung mehr haben, sondern das ungeprüft als "ihre Meinung" übernehmen, was ihnen vorgesetzt wird.
Dabei ist gerade das Hinterfragen ein gutes Mittel zur Wahrheitsfindung:
- Warum kann eine A. M., inkl. Polizei und Deutscher Bahn ungestraft im großen Stil illegale Einwanderer ins Land holen und damit ganz klar gegen geltende Gesetze verstoßen? (zum Beispiel Grundgesetz Artikel 16a Absatz 2 , Aufenthaltsgesetz § 96 und Völkerstrafgesetzbuch § 6 )
- Warum gibt es in der BRD keine endgültigen Steuerbescheide?
- Warum steht auf Deinem Personalausweis das Feld "Name" anstatt "Familienname", was Dich als eine juristische, Person (= rechtloser Sklave), anstatt einer natürlichen Person (= Mensch mit (Menschen)Rechten) ausweist?
- Warum hast Du einen Personalausweis beantragt, obwohl man sich alternativ überall mit einem Reisepass und einer Meldebestätigung ausweisen kann?
- Warum glaubst Du, dass Du einen Ausweis permanent mit Dir führen müsstest?
- Warum befindet sich auf dem Reisepass außen ein Adler mit sechs Schwingen und innen einer mit sieben Schwingen?
- Warum steht in Deinen Dokumenten unter "Staatsangehörigkeit" nicht "Bundesrepublik Deutschland"?
- Warum hat Dir noch nie jemand gesagt, dass Du zum Nachweis Deiner Staatsangehörigkeit einen Staatsangehörigkeitsausweis benötigst?
- Warum weißt Du nicht, dass Du ohne Staatsangehörigkeitsausweis von der BRD-Verwaltung als Staatenloser und damit Rechtloser behandelt werden kannst?
- Warum wird inzwischen jeder, der es wagt einen Staatsangehörigkeitsausweis zu beantragen, automatisch als angeblicher "Reichsbürger" verleumdet?
Das Hinterfragen, bzw. Überprüfen von Aussagen (egal von wem sie stammen) ist mühsam und zeitaufwändig und wird daher von den meisten Menschen gemieden. Es ist aber nicht möglich, sich eine eigene Meinung zu bilden, wenn man sich nicht selbstständig aktiv darum bemüht die Wahrheit herauszufinden.
Wie will aber jemand, der nur die einseitigen Informationen aus den Massenmedien konsumiert, die Wahrheit finden? Wie will jemand, der falsche Informationen bekommt, richtig handeln?
Unwissend gehaltene Angestellte
Es gibt zum Teil wirklich noch Bedienstete, die in dem Irrglauben leben, sie wären Beamte. Deren Vorgesetzte wissen jedoch alle ausnahmslos Bescheid, denn sie unterschreiben nichts rechtskräftig.
Ein vermeintlicher "Beamter" wird nie eine rechtskräftig unterschriebene Dienstanweisung erhalten. Das höchste der Gefühle ist eine Handlungsempfehlung. Handelt er jedoch auf so eine Empfehlung ist der Vorgesetzte aus der Haftung raus und der vermeintliche Beamte drin.
Die Dümmsten in der Kette sind die Polizisten, da diese - wie bereits mehrfach gezeigt - ohne Rechtsgrundlage Gewalt gegen ihre Mitmenschen ausüben.
Das macht auch deutlich, dass es maßgeblich an den Polizisten liegt, wie lange dieses kriminelle System noch künstlich am Leben gehalten wird.
Vorgesetzte haben viel zu verlieren
Die Vorgesetzten, von denen es bereits deutlich weniger gibt, stehen selbst unter Druck. Sie sind in der Regel finanziell besser gestellt als ihre Untergebenen und haben sich einen gewissen Status erarbeitet, den sie nicht gerne verlieren möchten.
Sobald aber ein Vorgesetzter, ein Untergebener oder ein sonstiger Personalausweisträger anfängt nach gültigen Gesetzen zu leben, wird er vom System verfolgt und in der Regel finanziell ruiniert.
Nachdem das viele nicht wollen, machen sie das kriminelle Spiel mit, auch, wenn es den Ruin und teilweise den Tod ihrer Mitmenschen bedeutet, frei nach dem Motto "Heiliger Sankt Florian / Verschon’ mein Haus / Zünd’ and’re an!".
Auch "Rechts"anwälte werden sich nicht gegen das System wenden. Sobald sie eine andere "Rechtsauffassung" vertreten, werden sie aus der Anwaltskammer ausgeschlossen und können sich eine andere Arbeit suchen.
Man muss sich das nur einmal praktisch vorstellen: Ein "Rechts"anwalt hat jahrelang im guten Glauben studiert und eine Zeitlang gearbeitet, bis er merkt, was hier wirklich gespielt wird. Was soll er nun tun? Die vielen Jahre seines Studiums und seiner Arbeit und dem daraus resultiertem Wohlstand einfach wegwerfen?
Die Antwort darauf lautet: Ja, selbstverständlich! Allerdings ist vielen ihr Ansehen und ihr Geldbeutel wichtiger als ihr Gewissen und so schweigen sie und bleiben Teil eines kriminellen Systems.
Korruption
Es gibt nicht wenige Menschen, die macht- und geldgierig sind. Die Kontrollfreaks haben jede Menge Geld und wenn sie damit jemanden kaufen und für ihre Zwecke einspannen können, dann tun sie das auch.
Alleine die Wissenschaftler und Ärzte, die um des Geldes willen lügen, sind keine Einzelfälle. Eine Kostprobe davon findest Du in den Videos im Beitrag Warst Du schon einmal krank? .
Einschüchterung / Erpressung
Menschen, die sich nicht kaufen lassen, werden unter Druck gesetzt und so mundtot gemacht. Die gängigste und in der Regel wirksamste Methode ist die Drohung mit dem Verlust des Arbeitsplatzes.
Wenn das nicht ausreicht, wird der Betreffende persönlich und/oder seine Familie bedroht. Gibt er dann immer noch keine Ruhe, wird er nicht mundtot, sondern mausetot gemacht. Klingt jetzt etwas witzig, ist es aber nicht. Ich möchte an dieser Stelle betonen, dass die Kontrollfreaks keine Skrupel kennen.
Ein Beispiel, wie so etwas funktioniert Menschen am Reden zu hindern, zeigt der Spielfilm "Roswell - die Wahrheit ruht hier":
Hinweis: Der Film basiert auf einer wahren Begebenheit, die sich im Juli 1947 in Rosswell im US-Bundesstaat New Mexico zugetragen hat. Dass es unbekannte Flugobjekte gibt, bezweifle ich nicht (Stichwort Flugscheiben der Nazis ), die im Film gezeigten Ausserirdischen halte ich jedoch für hinzugedichtet (siehe auch Das Gegenteil ist wahr (Band 2) ).
Unglaubwürdig / lächerlich machen
Was ich hier in diesem Beitrag schreibe, ist nur die Spitze des Eisberges und doch haben schon viele Leser Probleme damit nur das zu glauben.
Durch ihre Unglaubhaftigkeit entzieht sich die Wahrheit dem Erkanntwerden
Daher arbeiten die Kontrollfreaks nach dem Motto "Je unglaublicher etwas ist, desto leichter können wir uns dahinter verstecken". Als Beispiel sei der 11. September genannt.
Obwohl man seinen gesunden Menschenverstand ausschalten muss, um die offizielle Version vom Einsturz massiver Stahlgebäude durch Aluflugzeuge für wahr zu halten, glauben das dennoch viele, weil sie es einfach für unvorstellbar halten, dass die Terroristen des Anschlags nicht in den Höhlen von Afghanistan zu suchen sind, sondern im Weißen Haus in Washington:
Wer nun wie zum Beispiel ich hergeht und diese unglaublichen Tatsachen öffentlich macht und Zusammenhänge erklärt, der wird systematisch lächerlich gemacht. Dazu werden verschiedene Internetportale, teils mit Foren, sowie Youtubekanälen betrieben, die nur diesen einen Zweck verfolgen: So zu tun, als wären alle, die das Märchen vom souveränen Rechtsstaat glauben, richtig informiert und alle, die das anzweifeln, sind die dummen "Reichsbürger" über die man nur noch lachen kann.
Das Vorgehen ist dabei immer dasselbe: Man kramt in der Vergangenheit desjenigen solange herum, bis man etwas findet, das sich medienwirksam ausschlachten lässt. Dann werden Zitate von demjenigen aus dem Zusammenhang gerissen, mit Halbwahrheiten kombiniert und so dargestellt, als wäre man ein Idiot, der keine Ahnung hat.
Besonders gerne werden Fehler hervorgehoben, unabhängig davon, ob sie längst korrigiert wurden und man seine Ansicht darüber geändert hat. Entscheidend ist, dass sich ein Gesamtbild ergibt, das dazu benutzt werden kann die Glaubwürdigkeit desjenigen in Frage zu stellen.
Dabei spielt es keine Rolle, ob 98 % dessen, was man weitergibt, der Wahrheit entspricht. Es werden die 2 % betont, in denen man sich (früher) geirrt hat, weil man auf die Fallen, die das System selbst gestellt hat, reingefallen ist. Das heißt, diese bezahlten Berufsdesinformanten (bzw. Lügner), schaffen es tatsächlich mit nur wenigen Informationen jemanden in ein falsches Licht zu rücken und ihn somit komplett lächerlich und damit unglaubwürdig zu machen.
Damit einher geht die Nazikeule (= gewaltbereiter Rechtsextemer), sowie der Antisemitismus. Es ist allerdings sehr fraglich, ob diese permanent benutzten und damit abgenutzten Begriffe noch irgendjemanden in die Irre führen können.
Wer so erstellte Profile liest und sich nicht die Mühe macht, die darin enthaltenen Informationen auf ihren Wahrheitsgehalt hin zu überprüfen, der hat keine eigene Meinung, sondern gleicht einem Schiffchen auf dem großen Meer, das sich vom Wind in jede beliebige Richtung treiben lässt.
Aber nicht nur das: Gibt er diese Informationen unüberprüft weiter, so macht er sich zum Handlanger eines kriminellen Systems und damit strafbar (siehe zum Beispiel Üble Nachrede und Volksverhetzung ).
Systematische Verdrängung
Das menschliche Gehirn verfügt über verschiedene Schutzprogramme, die es aktiviert, wenn das eigene Überleben gefährdet ist. So wird zum Beispiel in einer extremen Stresssituation Adrenalin ausgeschüttet, das eine kurzfristige, erhöhte Energiefreisetzung bewirkt, um sich gegen einen Feind zu verteidigen oder davonzulaufen.
In Fällen, bei denen Verwaltungsangestellte oder auch ihre Vorgesetzten die Verantwortung für schwerste Straftaten gegenüber ihren Mitmenschen tragen, handelt es sich ganz offensichtlich um eine Psychose, die in der Regel wie folgt definiert wird:
Psychotisch zu werden, bedeutet vorübergehend aus der Realität auszusteigen, sie verändert wahrzunehmen und zu verarbeiten. Vorrangig können die Sinneswahrnehmungen "eigensinnig", das Denken und die Gefühle irritierend sein.
Dieser Ausstieg kann ein Schutzmechanismus sein, weil die Realität zu schmerzhaft, die Widersprüche zu stark und Entscheidungen unmöglich oder Gefühle nicht auszuhalten sind.
Niemand, der für schwerste Verbrechen gegen die Menschlichkeit verantwortlich ist oder damit als Komplize bzw. Erfüllungsgehilfe zu tun hat, könnte weiterhin ein normales Leben führen, wäre er sich der immensen Schuld, die auf ihm lastet, tatsächlich bewusst:
Mit der Schuld zu leben ist schwer und eine Herausforderung für jeden Menschen. Die begangene Tat zu akzeptieren heißt auch die Übernahme von Verantwortung für das eigene Handeln.
Daher kommt es bei vielen Straftätern zu einer innerseelischen Abwehr und Verdrängung der Tat. Das geht von völliger Verleugnung über eine Verharmlosung ("Eigentlich habe ich doch gar nichts Schlimmes gemacht, es ist doch keinem etwas passiert.") bis zur Verschiebung der Schuld auf andere ("Ich wurde dazu verleitet, konnte mich nicht wehren.").
Daher wird einfach ignoriert, dass man für sein Handeln keine gültige Rechtsgrundlage hat und tut so, als wäre man im Recht. Hinzu kommt die Tatsache, dass Leute, die für das System arbeiten bei Problemen auch vom System gedeckt werden.
Netzwerk der Geheimbünde
Und schließlich gibt es noch das weltweite System der Illuminati, die zweifelsfrei auch wichtige Positionen innerhalb der BRD mit ihren Mitgliedern besetzt haben (das Video ist anfangs etwas langatmig, wird danach aber hochinteressant):
Wie man sieht sind es mehrere Faktoren, die dazu beitragen, dass das kriminelle BRD-System noch funktioniert. Einzelne Aussteiger, seien sie aus der Verwaltung oder aus der Bevölkerung, werden denunziert , lächerlich gemacht oder bei Bedarf unter erfundenen Anklagen ganz aus dem Verkehr gezogen (Gefängnis, Irrenanstalt oder in selteneren Fällen auch durch einen tödlichen "Unfall").
Die Rolle der Medien
Wer bis hierher durchgehalten hat, der wird sich an die Aussage der israelischen Ministerin erinnern, die sagte, dass die "talentierten Leute" unter anderem die Medien unter ihrer Kontrolle haben.
Als ich die beiden folgenden Videos sah, wurde mir bewusst, dass das Fernsehen und Hollywood die wichtigsten Werkzeuge der Kontrollfreaks sind, um ihre Weltherrschaft zu errichten. Ohne diese Medien wäre ihr Ziel nicht zu erreichen.
Der Redner in den beiden Videos verspricht sich zwar hin und wider und gibt leider kaum nachvollziehbare Quellen an, jedoch sind die darin enthaltenen und offenbarten Tatsachen wirklich überaus krass und es lohnt sich die fast vier Stunden durchzuhalten:
Je nach Display und Auflösung ist der in Teil 1 erwähnte Dämon mehr oder weniger gut erkennbar, allerdings ist das links von der Fackel alles andere, als eine normale Wolke:
Wenn nun das Logo von Columbia Pictures ein Symbol für den Teufel ist, was ist dann die Freiheitsstatue von New York oder das Feuer bei den olympischen Spielen? In allen Fällen haben wir es mit einem "Lichtträger" zu tun (= Luzifer).
Die Stelle mit dem rückwärts gesprochenen Text aus Halo 2 habe ich auf Youtube leider nicht gefunden, jedoch staunte ich nicht schlecht, was auf der Internetseite des Spieleherstellers zu lesen ist:
An Bungie´s Horizont befinden sich viele Möglichkeiten. Falls du bei unserem andauernden Streben nach Weltherrschaft mitmischen willst, schau dir unsere Karrieremöglichkeiten an.
Meine Meinung zum Deutschen Reich
Ich für meinen Teil sehe das Deutsche Reich praktisch als untergegangen an, weil es keinen Nachfolger mehr gibt, der es regieren könnte. Der Urenkel Georg Friedrich Prinz von Preußen des damals ins Exil gegangenen Kaisers Wilhelm dem II., hat verlauten lassen, dass er kein Interesse an einem politischen Amt hat.
Meinem Verständnis nach gibt es ohne Kaiser auch keinen handlungsfähigen Staat mehr. Das Deutsche Reich mit einer Monarchie wird es daher nicht mehr geben. Alle, die das Deutsche Reich wieder aufrichten möchten, gehen meiner Meinung nach in die falsche Richtung.
Wir brauchen einen kompletten Neustart mit einer vom Volk beschlossenen Verfassung. Dass sich als Grundlage zum Beispiel die Verfassung von 1871 nehmen lässt, steht außer Frage. Ich plädiere jedenfalls für eine, in der die Weiber wieder an ihren ursprünglichen Platz zurückkehren und mit dem unsinnigen und komplett überflüssigen Rollentausch aufhören.
Alternativ lassen sich auch die einzelnen Bundesstaaten, die meinem Verständnis nach noch immer intakt sind, reaktivieren und auf ein gesamtes Deutsches Reich verzichten. Alles ist möglich, denn wir sind das Volk und nicht eine handvoll Faschisten :
Ist die BRD eine Kriegslist?
Wer sich mit der nicht vorhandenen Souveränität der BRD beschäftigt, hört und liest im Netz immer wieder, dass es sich dabei um eine Kriegslist handeln würde und es damit legal sei, wenn man uns anlügt und betrügt:
Haager Landkriegsordnung
Art. 24 [Kriegslisten; Nachrichtenverschaffung]
Kriegslisten und die Anwendung der notwendigen Mittel, um sich Nachrichten über den Gegner und das Gelände zu verschaffen, sind erlaubt
Wenn ich mich nun frage, wozu eine Kriegslist dienen soll, dann fällt mir nur eine Antwort ein: Zur militärischen Unterwerfung des Feindes. Da die Zivilbevölkerung an keinen militärischen Aktionen beteiligt ist, gibt es keinen Grund diese zu täuschen, weil das nicht zum Sieg beiträgt.
Nachdem die Deutsche Wehrmacht am 8. Mai 1945 kapitulierte und sich damit den Alliierten unterwarf, können keine Kriegslisten mehr angewandt werden.
Zu sagen, dass es sich bei der indirekten Plünderung der Einwohner der Bundesrepublik Deutschland um legales Vorgehen gemäß Artikel 24 handelt, ist schon sehr weit hergeholt und meiner Ansicht nach ziemlich sinnfrei.
Es handelt sich doch mehr um ein plumpes Anlügen und Betrügen aus niederen Beweggründen (Geldgier) das unter Strafe gestellt ist. Dass sich so wenige dagegen wehren können, liegt daran, dass sich ihre Person im falschen Rechtskreis befindet (siehe nächsten Punkt).
Unabhängig davon, ob es nun legal ist oder nicht, so ist es immer moralisch verwerflich andere anzulügen, egal aus welchem Grund (Notlügen existieren in den 10 Geboten nicht).
Es ist zum Beispiel auch legal ungeborene Kinder noch im Mutterleib lebendig auf grausamste Art und Weise zu zerstückeln, was dennoch moralisch verwerflich ist.
Man versucht auf diese Weise eine begangene Sünde (außerehelicher Verkehr oder Ehebruch) mit einer weiteren Sünde zu beseitigen und lädt dabei nur noch mehr Schuld auf sich.
Manche begehen dann aus Verzweiflung noch eine dritte und letzte Sünde und nehmen sich das Leben, anstatt mit ihrer Schuld zu dem zu kommen, der sie ihnen so gerne abnehmen möchte (siehe FAQ An was glaubst Du ).
Was tun?
Es gibt Gruppierungen, die sich auf das reine Mann- bzw. Weibsein beziehen und so ein Leben ohne System versuchen. Das ist ein ehrenwerter Ansatz, funktioniert aber nicht, da jeder, der in der zivilisierten Welt lebt, von dieser mehr oder weniger abhängig ist.
Ein Leben ohne (indirekt) das System zu benutzen, ist in der Praxis nicht möglich. Daher sind diese Ansätze wenig zielführend. Die bessere Alternative ist es, das System näher kennenzulernen und für sich selbst zu nutzen. Das System wurde ursprünglich zum Schutz von lebendigen Männern und Weibern geschaffen, wird aber von den derzeitigen Machthabern pervertiert und gegen uns angewendet.
Das ist innerhalb der BRD auch leicht möglich, denn so lange Du den Rechtsstatus Deiner Person nicht durch die Feststellung deren Staatsangehörigkeit geklärt hast, kann diese vom System jederzeit als staatenlose Person behandelt werden.
In der Praxis sieht das so aus, dass Du als Personalausweisträger/Reisepassbesitzer als vermuteter Deutscher behandelt wirst. Das bedeutet, dass bei Kontakt mit der Verwaltung davon ausgegangen wird, dass Du Deutscher bist. Diese Annahme findet jedoch ein jähes Ende, wenn Du nicht mehr wie gewohnt alles tust und bezahlst, was die Verwaltung von Deiner Person verlangt.
Um juristisch diesen staatenlosen Zustand Deiner Person zu beenden, gibt es in der BRD den Staatsangehörigkeitsausweis.
Nur mit diesem Papier hast Du die Möglichkeit Dich auf gültiges Staatsrecht zu berufen und der Verarbeitung durch die BRD-Verwaltung zu entgehen. Nachdem sich dieser Ausweis aber immer mehr herumgesprochen hat und dies noch immer tut, versucht die Verwaltung mit illegalen Mitteln die Ausstellung dieses Ausweises zu verhindern.
Gibt es keine Alternativen zum Staatsangehörigkeitsausweis?
Oh doch, zum Teil vom System gesteuert, zum Teil von Unwissenden verbreitet, wie zum Beispiel Personenstandserklärung, Lebenderklärung, Urkunde 146, staatliche Selbstverwaltung, OPPT, Freistaat Preußen, Verfassung gebende Versammlung und einiges mehr.
Das Problem hierbei: Solange Du keinen Nachweis über eine Staatsangehörigkeit besitzt, kannst Du von allen diesen Dingen keinen Gebrauch machen, wenn Du Dich dabei auf irgendeinen Rechtskreis beziehst, dem Deine Person nun einmal nicht angehört.
Das heißt, dass Du zunächst den Nachweis benötigst und erst danach könntest Du diese "Lösungen" ausprobieren, die Du dann aber gar nicht mehr brauchst. Mit dem Nachweis wurde zum Beispiel Dein Personenstand geändert von "juristische Person" (= rechtloser Sklave) auf "natürliche Person" ( = Mensch mit (Menschen)Rechten). Da braucht es keine Erklärung mehr, die ohnehin von der Verwaltung nicht anerkannt wird.
Die sind dort wie Maschinen und arbeiten stur nach ihren Verwaltungsvorschriften. In diesen gibt es keine Personenstandserklärung, Lebenderklärung, Urkunde 146 usw., sondern nur den Staatsangehörigkeitsausweis.
Falls Du nun trotz allem den Ausweis nicht beantragen willst, weil Du ihn zum Beispiel noch nicht richtig verstanden hast, so solltest Du dennoch ab sofort keine Zahlungen mehr freiwillig tätigen. Anderenfalls legalisierst Du dadurch ein kriminelles System und wirst dabei selbst zum Straftäter.
Daher ist es ratsam sämtliche Zahlungen nur noch "unter Vorbehalt" zu leisten (einfach "Zahlung erfolgt unter Vorbehalt" oder nur "unter Vorbehalt" auf jede Überweisung mit dazu schreiben). Das bedeutet, dass Du die Rechtmäßigkeit einer Forderung anzweifelst und Dir juristische Schritte zur Rückholung der Zahlung vorbehältst.
Sofern bereits eine Mahnung etc. eingegangen ist, kannst Du auch "Zahlung erfolgt unter Vorbehalt nach Androhung von Zwangsmaßnahmen" dazu schreiben, um Deinen Widerstand deutlicher zu machen.
Wer einen Schritt weitergehen möchte, der kann vor jeder Zahlung die Rechtsgrundlagen einfordern. Wichtig ist hierbei, dass auf dem Antwortschreiben eine Unterschrift verlangt wird, die mit der Form auf dem Personalausweis/Reisepass übereinstimmt (Vorname Nachname), denn in der BRD traut sich aus gutem Grund so gut wie keiner etwas rechtskräftig zu unterschreiben.
Schreiben, welche die Rechtmäßigkeit einer Forderung anzweifeln, werden zwar in der Regel inzwischen vollständig ignoriert, jedoch kostet es Zeit sie zu lesen und abzuheften und sie benötigen auch entsprechend Platz in den Einrichtungen. Da viele von diesen Einrichtungen noch mit herkömmlichen Papierfaxgeräten arbeiten, empfiehlt es sich alle Schreiben als Faxe zu schicken (zum Beispiel über simple-fax.de ). Das ist zudem auch günstiger, als ein Briefversand und man erhält gleichzeitig eine kostenlose Empfangsbestätigung.
Wichtig: In allen Fällen, in denen jemand nicht wie gewohnt und schweigend sämtliche Zahlungen tätigt, muss er damit rechnen, intern als angeblicher "Reichsbürger" geführt zu werden.
Warum es keinen Friedensvertrag geben wird
Im Netz geistert das Gerücht um, dass die Amerikaner 1990 im Zuge der angeblichen Wiedervereinigung den Deutschen einen Friedensvertrag angeboten hätten, dieser aber von Kohl und Genscher abgelehnt worden sei.
Das ist meiner Ansicht nach aus folgenden Gründen unzutreffend:
- Weder Kohl, noch Genscher, noch irgend ein anderer Angestellter der BRD hat die Legitimation über völkerrechtliche Angelegenheiten zu bestimmen. Das können nur die Eigentümer des Deutschen Reichs (alle nachgewiesenen Deutschen mit Ableitung nach RuStAG bis vor 1914).
- Die Amerikaner sind federführend bei der Errichtung der Neuen Weltordnung. Ein Friedensvertrag würde bedeuten, dass sie nicht mehr so einfach wie bisher einen Staat nach dem anderen mit erfundenen Vorwänden überfallen könnten, da dann der noch immer andauernde, weltweite Kriegszustand offiziell beendet wäre.
- Ein Blick in die Haager Landkriegsordnung macht klar, dass ein Friedensvertrag die Amerikaner ruinieren würde.
Wie eingangs bereits gezeigt, hat sich der Besetzer im besetzten Gebiet nicht als Herrscher, sondern als Nutznieser und Verwalter zu sehen:
Haager Landkriegsordnung
Art. 55 [Besetzerstaat als Verwalter und Nutznießer]
Der besetzende Staat hat sich nur als Verwalter und Nutznießer der öffentlichen Gebäude, Liegenschaften, Wälder und landwirtschaftlichen Betriebe zu betrachten, die dem feindlichen Staate gehören und sich in dem besetzten Gebiete befinden. Er soll den Bestand dieser Güter erhalten und sie nach den Regeln des Nießbrauchs verwalten.
Und weiter:
Haager Landkriegsordnung
Art. 48 [Erhebung von Abgaben]
Erhebt der Besetzende in dem besetzten Gebiete die zugunsten des Staates bestehenden Abgaben, Zölle und Gebühren, so soll er es möglichst nach Maßgabe der für die Ansetzung und Verteilung geltenden Vorschriften tun; es erwächst damit für ihn die Verpflichtung, die Kosten der Verwaltung des besetzten Gebiets in dem Umfange zu tragen, wie die esetzmäßige Regierung hierzu verpflichtet war.
Haager Landkriegsordnung
Art. 49 [Erhebung von anderen Auflagen]
Erhebt der Besetzende in dem besetzten Gebiet außer den im vorstehenden Artikel bezeichneten Abgaben andere Auflagen in Geld, so darf dies nur zur Deckung der Bedürfnisse des Heeres oder der Verwaltung dieses Gebiets geschehen.
Hervorhebung durch mich:
Haager Landkriegsordnung
Art. 53 [Sachen, die der Beschlagnahme unterliegen können]
Das ein Gebiet besetzende Heer kann nur mit Beschlag belegen: das bare Geld und die Wertbestände des Staates sowie die dem Staate zustehenden eintreibbaren Forderungen, die Waffenniederlagen, Beförderungsmittel, Vorratshäuser und Lebensmittelvorräte sowie überhaupt alles bewegliche Eigentum des Staates, das geeignet ist, den Kriegsunternehmungen zu dienen.
Alle Mittel, die zu Lande, zu Wasser und in der Luft zur Weitergabe von Nachrichten und zur Beförderung von Personen oder Sachen dienen, mit Ausnahme der durch das Seerecht geregelten Fälle, sowie die Waffenniederlagen und überhaupt jede Art von Kriegsvorräten können, selbst wenn sie Privatpersonen gehören, mit Beschlag belegt werden. Beim Friedensschlüsse müssen sie aber zurückgegeben und die Entschädigungen geregelt werden.
Es ist ein offenes Geheimnis, dass mit den von BRD-Personal erpressten Geldern unter anderem die Kriegszüge der Amerikaner finanziert werden.
Auch hat die BRD-Verwaltung das Eigentum der Deutschen verkauft, obwohl sie dazu kein Recht hat. Das geschah alles unter dem Deckmantel der "Privatisierung".
Es ist klar, dass dies alles wieder gut gemacht werden müsste, sobald ein Friedensvertrag abgeschlossen würde. Hinzu kommen die nach der Kapitulation gestohlenen Patente, Industrieanlagen und vieles mehr. Der Schaden, der über Jahrzehnte angerichtet wurde, lässt sich kaum beziffern. Nachdem die Amerikaner ohnehin bis zum Anschlag verschuldet sind, wäre ein Friedensvertrag wirtschaftlicher Selbstmord.
Das Gerücht soll nur wieder ablenken und täuschen, damit einmal mehr die Deutschen als die Bösen und die Amerikaner als die Friedensstifter hingestellt werden können.
Literatur
Zur Vertiefung des Themas empfehle ich die folgenden Bücher:
- Geheimsache Staatsangehörigkeit
- Das Deutschlandprotokoll
- Die Jahrhunderlüge
- Das Gegenteil ist wahr (Band 1)
- Das Gegenteil ist wahr (Band 2)
Alternative Medien
Nicht alles, was über die Massenmedien verbreitet wird, ist gelogen. Dennoch haben sie sich die Bezeichnung "Lügenmedien" redlich verdient.
Es gibt aber weitaus glaubwürdigere Quellen im Internet, so dass sich jeder (sofern er möchte) auf dem Laufenden halten kann und dabei Informationen erhält, die in den Massenmedien bewusst verschwiegen werden:
Videosammlung
Reichsbürgerpropaganda
Verbrechen an den Deutschen
USA
Buch zum Video: Udo Ulfkotte - Gekaufte Journalisten
Finanzsystem
In dem folgenden Fernsehfilm wird überraschend offen gezeigt, wie man die Deutschen mit System ihres Eigentums beraubt. Offenbar meint man so "legal" das Plünderungsverbot der Haager Landkriegsordnung umgehen zu können.
Wer sich das Video nicht ansehen will oder kann, findet nachfolgend die entscheidenden Dialoge in Textform:
Kunde: Also, warum lassen sie mich ausbluten? Ich stehe vor der Pfändung von Haus und Betrieb.
Bankleiter: Das ist in der Tat schwer zu erklären.
Kunde: Ja, versuchen Sie es.
Bankangestellter: Weil wir übernommen worden sind.
Kunde: Meine Kreditzinsen sind hochgesetzt worden. Ich kann meine Raten nicht mehr bezahlen.
Bankangestellter: Das ist, weil wir übernommen worden sind.
Kunde: Wie "übernommen"?
Bankangestellter: Von einer anderen Bank - von Mortex.
Bankleiter: So ist es. Wir haben neue Richtlinien für Kredite herausgegeben. Für solche, die bei uns verbleiben und solche, die ab sofort von Mortex abgewickelt werden.
Bankangestellte: Na ja, mit Ihrem Geld wurde ja aber auch munter spekuliert - und das ist ins Auge gegangen.
Kunde: Was? Mit meinem Geld wurde spekuliert?
Bankangestellter: Ja, ja man setzt das Geld halt ein, damit Sie als Kunde, eine gute Rendite bekommen.
Bankleiter: Die bestmögliche Rendite, Herr Roth. Das ist das, was wir hier als Team für unsere Kunden auf die Beine stellen wollen.
Kunde: Super Team!
Bankangestellter: Ja, für uns steht der Mensch im Vordergrund.
Kunde: Ja, was habe ich jetzt davon?
Bankleiter: Bei Ihnen verhält sich das ja auch eher so, daß Sie uns kein Geld anvertraut haben, sondern wir, als Bank Ihnen, damit Sie investieren können.
Kunde: Ich habe investiert! In ein Haus, in den Betrieb. Ich habe die Auftragslage erhöht. Ich habe Leute eingestellt, ich habe mich vergrößert. Warum ist mein Kredit an die andere Bank gegangen?
Bankangestellte: Ich hätte Sie behalten, Herr Roth.
Bankleiter: Wir haben eben Kredite abgegeben an Mortex. So auch Ihren, aber Sie waren einer von vielen, Herr Roth.
Bankangestellter: Oder ausgelagert, wenn Sie so wollen. Damit die Bank besser da steht.
Kunde: Aber wieso?
Bankleiter: Bitte, beruhigen Sie sich.
Kunde: Ich beruhige mich gar nicht! Sagen sie mir jetzt die Wahrheit, sofort.
Bankangestellte: Ganz ruhig, also, unser Mutterhaus hat in hochriskante Anleihen investiert und verloren.
Bankleiter: Ein bisschen übertrieben.
Bankangestellte: Daraufhin sind wir von Mortex übernommen worden. Mortex hat ganz viele Filialen geschlossen und wir sollten auch geschlossen werden. Bei der Übernahme wurden Kredite an Mortex übergeben. Kredite, na ja, hinter denen Substanz steht: Grundstücke, Häuser, Betriebe. Mortext setzt die variablen Zinsen, wo sie können, rauf, die Leute gehen bankrott, Mortex kauft die Immobilie weit unter Wert auf.
Kunde: Und wer hat entschieden, daß mein Kredit ausgelagert wird?
Bankleiter: Wir waren angehalten, alle Kredite auszulagern, die nicht 100% wasserdicht waren.
Kunde: Aber ich war wasserdicht. Das habe ich doch gerade gesagt. Ich habe von morgens bis abends geschuftet, um meinen Betrieb wettbewerbsfähig zu halten.
Bankleiter: Unser neues Mutterhaus hat uns aufgefordert jeden Kreditnehmer zu bewerten und jeden, der nicht 100% wasserdicht...
Kunde: Das habe ich begriffen! Aber warum haben Sie mich nicht 100%ig eingestuft? Ich habe mir nie etwas zu schulden kommen lassen! Ich habe immer pünktlich bezahlt! Wer von Ihnen hat mich eigentlich bewertet?
Bankangestellte: Ich, ich war es.
Kunde: Sie haben mich bewertet?
Bankangestellte: Es tut mir Leid, Herr Roth.
Kunde: Sie haben mein Leben zerstört.
Bankangestellter: Sie musste. Es gab Richtlinien. Sonst hätte sie ihren Job verloren. Hätten wir noch einen unsicheren Kandidaten behalten...
Kunde: Ich war aber sicher!
Bankleiter: Nein, das waren Sie nicht, Herr Roth, so Leid es mir tut.
Kunde: Das glaube ich Ihnen nicht. Ich glaube nicht, daß es Ihnen Leid tut. Ich glaube Sie sagen das nur.
Bankleiter: Sie hatten keine Lebensversicherung, die im Todesfall alles abgedeckt hätte.
Kunde: Ich hoffe, Sie haben eine.
Bankangestellte: Wir haben Sie und einige geopfert, damit wir selbst...
Bankleiter: Jetzt hören Sie auf.
Bankangestellte: ...nicht arbeitslos werden.
Kunde: Das sagen Sie mir alles so? Sitzen hier und sagen mir, daß mein Leben auseinanderbricht, weil andere Leute sich verzockt haben, weil andere Leute Schei... gebaut haben. Das sagen Sie mir einfach so.
Kunde: "Guten Morgen, Herr Roth." "Wie gehts Ihnen?" "Schöne Grüße an die Gattin." Sie haben mich immer angelächelt, wenn ich hergekommen bin. Wir haben uns die Hand geschüttelt, obwohl Sie wußten, daß ich gegen die Wand fahre.
Sonstiges
MD5 Prüfsumme
Die Prüfsumme befindet sich nun in Deiner Zwischenablage
Für weitere Informationen siehe FAQ
Balder
08.08.2018 02:38:02 Uhr
Wie sagt Goethe: Der größte Lump im ganzen Land, ist und bleibt der Denunziant!
Aber ich habe trotzdem noch eine Bitte.... Ich stellte mit Entsetzen fest, das dein Dokumenten-und Musterschreibengenerator nicht mehr online ist.... Was mache ich denn jetzt , wenn ich einen ID-Ausweis brauche....?
Gruß aus Pommern...
Peter (Admin)
08.08.2018 07:36:59 Uhr
danke für Deinen mitfühlenden Kommentar, aber der "Kommentar" im Beitrag stammt nicht vom Sonnenstaatland, sondern aus meiner eigenen Feder. Das sollte das Wort "würde" verdeutlichen und lediglich die Arbeitsweise dieser Gestalten aufzeigen.
Das ist sehr interessant, dass Du gerade jetzt den ehemaligen Dokumentengenerator ansprichst, da ich seit kurzem darüber nachdenke diesen wieder zu reaktivieren.
Wegen seit Monaten andauerndem, chronischen Geldmangel allerdings nicht mehr als kostenlosen Dienst zum selber generieren, sondern den fertigen Ausweis gegen eine Gebühr. Das kann aber noch einige Zeit in Anspruch nehmen, weil ich aufgrund eines Augenleidens zurzeit noch nicht viel am Computer arbeiten kann.
Die alte Version des Ausweises war in der maschinenlesbaren Zone als vorläufiger Ausweis gekennzeichnet und ich bekam eine Rückmeldung, dass dies nicht funktioniert hat. Zwar habe ich das danach geändert, jedoch keine Rückmeldung mehr erhalten, ob das Problem nun behoben ist (davon gehe ich aus, weil die maschinenlesbare Zone nach den Vorgaben des Personalausweises erstellt wird).
Sofern Du die Möglichkeit hast die maschinenlesbare Zone testen zu lassen (z. B. beim Reisen am Flughafen), biete ich Dir an vorab einen neuen Ausweis zu generieren, den Du dann wie bisher selbst drucken lassen musst und mir mitteilst, ob das mit der maschinenlesbaren Zone nun auch sicher funktioniert.
Falls Du das machen möchtest, schicke mir bitte die alten, generierten Ausweisdateien, sowie ein Passbild und die aktuellen Daten zu. Antworte dazu bitte auf die Benachrichtigungs-E-Mail des Kommentarsystems.
Gruß
Peter
Peter (Admin)
31.03.2019 21:51:52 Uhr
Zwar steht in den Spezifikationen zur Anfertigung von TD1 Dokumenten, dass die Angaben in der MRZ in Großbuchstaben stehen sollen, jedoch scheint das ein Muss zu sein.
Dies geht daraus hervor, dass der zulässige Zeichensatz für die MRZ nur Großbuchstaben kennt und auch die von mir verwendete Software zum Scannen der MRZ nur mit Großbuchstaben zurecht kommt. Der alte Ausweis enthielt in der MRZ jedoch Groß- und Kleinschreibung, während der neue dort nur Großschreibung haben wird.
Es dauert noch einige Zeit, bis der neue Ausweisgenerator online geht, wer möchte, kann sich aber schon jetzt über das Kontaktformular als Betatester bei mir melden.
Gast
08.06.2019 09:45:02 Uhr
Peter (Admin)
09.06.2019 11:59:59 Uhr
1. Die Menschenwürde wird in der Regel schon geachtet, weil sich die meisten Einwohner der BRD im System nicht als Menschen zu erkennen geben. Personalausweis und Reisepass (abgesehen davon, dass sie ihren eigenen Gesetzen widersprechen), weisen den Inhaber IMMER als juristische Person (= 1-Mann-Firma) aus.
Prügelt ein Polizist jetzt auf eine juristische Person ein, so kann er weder wegen Menschenrechtsverletzungen, noch wegen Körperverletzung belangt werden, weil er (juristisch gesehen) nur eine Sachbeschädigung begangen hat.
Juristische Personen in der BRD haben auch keinen Nachweis über eine Staatsangehörigkeit (= "deutsch"), damit keinerlei Rechtsanspruch auf irgendetwas (z. B. dem Grundgesetz) und somit auch nur Besitz (= Grundbuch), anstatt Eigentum (= Katasteramt).
Damit das so bleibt, wird das Personal der BRD mit der unsinnigen "Reichsbürgerpropaganda" von der Beantragung eines Staatsangehörigkeitsausweises abgehalten, denn nur mit diesem Dokument kann sich der Inhaber als Mensch (= natürliche Person) ausweisen und sich auf einen Rechtskreis berufen (mit Nachweisen vor 1914 auf das noch immer gültige Staatsrecht des Deutschen Reichs, mit Nachweisen nach 1914 immerhin auf das Bundesrecht der BRD, wie z. B. dem Grundgesetz).
2. Der Begriff "Deutschland" wird gemäß SHAEF Militärgesetzen (376 KB) MD5 VT im Gesetz Nr. 52 im Artikel VII — Begriffsbestimmungen unter e) wie folgt definiert:
„Deutschland“ bedeutet das Deutsche Reich wie es am 31. Dezember 1937 bestanden hat.
Gemeint sind damit die Grenzen des Deutschen Reichs vor den Gebietseroberungen durch Adolf Hitler, weil man der Ansicht ist, dass diese Gebietseroberungen rechtswidrig sind.
Damit bezeichnet der Begriff "Deutschland" nichts anderes, als das Deutsche Reich. Doch kaum jemand traut sich seinen Heimatstaat noch so zu bezeichnen, weil er Angst hat, er könnte sonst als "Nazi" oder eben als "Reichsbürger" in die rechte Ecke gestellt werden.
Viele setzen auch noch die BRD mit dem Deutschen Reich gleich, indem sie die BRD alternativ auch als "Deutschland" bezeichnen.
Die Lösung der meisten Probleme besteht daher darin, sich einen Staatsangehörigkeitsausweis zu besorgen (möglichst mit Nachweisen vor 1914) und wieder anzufangen das Deutsche Reich bei seinem richtigen Namen zu nennen.
Gast
12.05.2020 11:10:20 Uhr
Mein Vater ist 1925 geboren seine Eltern waren keine gebürtigen Allgäuer und ich weiß auch nichts über Sie. Er ist bei einer Ziehfamilie aufgewachsen. Mittlerweile alle tot. Die Recherche weiter zurück gestaltet sich also extrem schwer. Wenn nicht unmöglich. Wie kann ich also 1966 geb. die Staatsangehörigkeit bekommen?
Mit freundlichen Grüßen
Rainer Schönhensch
Peter (Admin)
12.05.2020 13:20:13 Uhr
der erste Schritt zum Nachweis der Staatsangehörigkeit für Deine natürliche Person, ist die Geburtsurkunde Deines Vaters, sofern Deine Eltern verheiratet waren. Anderenfalls benötigst Du die Geburtsurkunde Deiner Mutter.
Die Geburtsurkunde bekommst Du bei dem Standesamt des Geburtsortes Deines Vaters, bzw. Deiner Mutter, alternativ auch bei der dort ansässigen Kirche.
Waren Deine Eltern verheiratet, kannst Du auch gleich die Heiratsurkunde anfordern, denn diese würde dann ebenfalls benötigt werden.
Weiterführende Informationen findest Du in dem Beitrag Der Staatsangehörigkeitsausweis der BRD.
Gruß
Peter
Peter (Admin)
08.06.2020 18:21:24 Uhr
Es hat zwar fast 2 Jahre gedauert, bis wieder Identitätsausweise verfügbar sind, aber nun ist eine neue Seite dazu online gegangen (siehe Beitrag Ausweise mit Familienname).
Anders, als angekündigt, gibt es dort wie früher "nur" Vorlagen, die jeder selbst erstellen kann.
Uwe
24.02.2021 19:12:20 Uhr
Das Gesetz gegen gefährliche Gewohnheitsverbrecher und über Maßregeln der Sicherung und Besserung.
"Das Gewohnheitsverbrechergesetz sah für gefährliche Gewohnheitsverbrecher eine Strafverschärfung und die obligatorische Anordnung der Sicherungsverwahrung vor.
Die Unterbringung war nicht befristet und hatte so lange fortzudauern, als der Schutz der öffentlichen Sicherheit es erforderte. Die Fortdauer der Sicherungsverwahrung wurde vom zuständigen Gericht im Abstand von drei Jahren überprüft.
Somit wurde durch das Gesetz in Deutschland ein zweispuriges Sanktionensystem eingeführt, das bis heute Bestand hat."
Quelle: Gewohnheitsverbrechergesetz
Ja, ich weiss, "Wikipedia", aber stimmt in diesem Fall!
Der bekannteste Justizskandal in der BRD war Gustl Mollath, der unschuldig jahrelang in der Psychatrie eingesperrt wurde.
Wer weiss, wie viele andere Fälle es noch gibt!?!
Peter (Admin)
25.02.2021 08:06:42 Uhr
Nur, wie sperrt man fast 5 Millionen Gewohnheitsverbrecher weg, noch dazu, weil die nicht einmal 100.000 Gefängnisplätze in der BRD schon (über)belegt sind?
Ah, ich weiß: Es sollte damit begonnen werden, sämtliche öffentliche Einrichtungen zu vergittern. Wenn die BRD abgewickelt wird, werden sie einfach in ihrer gewohnten Umgebung sicher verwahrt, damit sie keinen Unsinn mehr anstellen können.
Dann sollte jeder dazu gezwungen werden, jeden Morgen noch vor dem Frühstück folgende Sätze je 100x in sein persönliches Straftagebuch zu schreiben:
"Du sollst Gesetze befolgen, keine nicht unterschriebenen Dienstansweisungen"
"Schreiben mit 'Im Auftrag' sind nicht rechtsverbindlich"
"Du sollst nicht lügen, Du sollst nicht lügen, Du sollst nicht lügen."
Für ehemalige "Richter" zusätzlich:
"Vor Gericht dürft ihr das Recht nicht beugen! Begünstigt weder den Armen noch den Einflussreichen, wenn ihr ein Urteil fällt. Es soll bei euch gerecht zugehen (3. Mose 19,15 )"