Hinweis

Den Einleitungssatz habe ich durchgestrichen, weil sich dank Internet die Kunde von dem wichtigsten Papier, das in der BRD erhältlich ist, inzwischen hinreichend weit verbreitet hat.

Nachdem man nun nicht länger die Existenz des Staatsangehörigkeitsausweises verheimlichen kann, ist man dazu übergegangen, das Papier schlecht zu reden und mit Rechtsradikalen und angeblichen Reichsbürgern in Verbindung zu bringen.

Dabei fühlt man sich so sicher, dass es den Akteuren egal ist, dass jeder Politiker dieses Papier haben muss, um sein "Amt" ausüben zu können. Doch dank der gesteuerten Medien ist trotz dieser Tatsache eine weitere Verknüpfung in die Gehirne der Menschen gepflanzt worden:

Wohl dem, der nicht auf diese plumpe Propaganda hereinfällt und sich nicht davon abhalten lässt, sich seine Rechte und sein Eigentum zurückzuholen.

Aktualisierung vom 01.12.2019: Auch, wer (noch) keinen Staatsangehörigkeitsausweis beantragen möchte, ist aufgerufen keine Zeit mehr zu verlieren, sich seine Abstammungsnachweise bis vor 1914 zu besorgen.

Nur mit diesen kann er nachweisen, dass seine Person Anspruch auf hoheitliches Staatsrecht hat. Ob er dann den Staatsangehörigkeitsausweis der BRD beantragt oder nicht, spielt erst einmal keine Rolle.

Denn offenbar ist das System dazu übergegangen das Problem mit den immer größer werdenden Kreis von nachgewiesenen Staatsangehörigen nicht länger nur durch die Verweigerung einen Staatsangehörigkeitsausweis auszustellen in den Griff zu bekommen, sondern das "Übel" an der Wurzel zu packen, nämlich den Abstammungsnachweisen:

Stadt zerstört Tonnenweise Ahnennachweise / z.B. für Staatsangehörigkeits-Nachweis vor 2014 (ca. 6 Minuten)
- Warum fängt das Video nicht an -

Selbst für den Fall, dass das obige Video gestellt oder (noch) ein Einzelfall sein sollte, so passt die Vernichtung der Abstammungsnachweise perfekt in die Pläne der Steuerung: Keine Abstammungsnachweise -> keine abgestammten Deutschen -> keine echten Staatsbürger.

Einleitung

Sofern Du noch glaubst, dass Du in einem Rechtsstaat lebst, lies bitte den Beitrag Reichsbürger und die Wahrheit über die BRD durch, denn dieser Beitrag über den Staatsangehörigkeitsausweis baut darauf auf und war ursprünglich ein einziger Beitrag.

Da er aber zu lang wurde und dadurch auch für Suchmaschinen thematisch schwerer zu erfassen war, wurde er am 20. November 2018 in zwei Beiträge aufgeteilt.

Welche Staatsangehörigkeit habe ich? (ca. 31 Minuten)

Staatsangehörigkeit verstehen und Ausweis beantragen (ca. 4 Stunden und 58 Minuten)
- Warum fängt das Video nicht an -

Werbung

Werbung

Staatsangehörigkeitsausweis 2 go

Ob Polizeikontrolle oder schriftlicher Kontakt mit "Behörden":
Mit dem Staatsangehörigkeitsausweis im Scheckkartenformat ist man immer und überall in der Lage, den Besitz seiner Staatsangehörigkeit nachzuweisen.

Gut, Du weißt nun, dass die BRD nur eine Verwaltung gemäß Haager Landkriegsordnung (122 KB) MD5 VT Artikel 55 und kein Staat ist.

Der Großteil der Nationen dieser Erde ist ebenfalls bereits von jeder Staatlichkeit und damit auch von jeder Souveränität befreit. Sie unterliegen nur noch dem Willen der Banken, und nicht mehr dem Willen der Bevölkerung (in der Praxis haben das zwar die meisten erkannt, verstehen aber nicht, warum "die da oben" machen können, was sie wollen).

Möglich wurde dies, indem die gekauften Politiker hinter unserem Rücken jedes Recht in die Hände von Faschisten gelegt haben. Die ganze EU ist nicht auf staatlichem Recht gebaut, sondern nur auf Privatrecht.

Zusammen mit den anderen Kontinenten dieser Erde, soll daraus die "Eine-Weltregierung" entstehen, die nur noch eine Weltreligion hat, eine Weltpolizei, eine Weltarmee usw. und letztlich auch nur noch eine "Staatsangehörigkeit", was in Wirklichkeit nur noch eine Firmenzugehörigkeit bzw. Vereinsmitgliedschaft ist.

Der Ruf nach einer "Europaarmee" ist wieder ein Schritt in diese Richtung. So eine Armee braucht Europa nicht, nur die Kontrollfreaks , die mit Hilfe dieser Armee "Aufständische" (= Andersdenkende) ermorden wollen.

Ok, das klingt jetzt nicht sehr positiv, ist aber das, was zum Großteil bereits Praxis ist, weil sich viele zu lange diesen Tatsachen verwehrt und sie als "Verschwörungstheorie" abgetan haben.

Der Staatsangehörigkeitsausweis ist daher umso wichtiger, weil - mit Ausnahme von einigen wenigen Staaten, die sich gegen die NWO-Versklavung noch zur Wehr setzen (z. B. der Iran) - nur wir Deutschen noch auf echtes Staatsrecht zurückgreifen können.

Die BRD verwaltet lediglich das noch immer existierende Deutsche Reich (im Volksmund als "Deutschland" bekannt) und ist rechtlich nicht in der Lage Grenzen zu ändern oder andere Dinge zu tun, die den Staat "Deutsches Reich" betreffen (zum Beispiel Friedensverträge abzuschließen).

Daher sind sie auch nicht in der Lage, das noch immer gültige Staatsrecht abzuschaffen. Kannst Du nachweisen, dass Du ein echter Deutscher bist, so kann sich Deine Person auf dieses Staatsrecht aus dem Kaiserreich berufen und darf nicht nach den Statuten der BRD-Verwaltung bzw. der Europäischen Union behandelt werden (es sei denn, Du lässt das freiwillig zu).

Bist Du manipuliert?

Fragt man jemanden, ob er von Werbung beeinflusst wird, so wird das so gut wie immer verneint. Auch wer weiß, dass mit Hilfe der Medien massiv manipuliert wird , denkt, dass er persönlich nicht davon betroffen ist.

Meiner Ansicht nach, ist jeder manipuliert, der noch aus Gewohnheit die gesteuerten Massenmedien konsumiert, denn es macht wenig Sinn (außer zu Forschungs-/Aufklärungszwecken) sich einem Medium auszusetzen, das die Zuschauer nicht nur permanent anlügt, sondern auch mit Hilfe von bestimmten Bildwechselfrequenzen regelrecht hypnotisiert (siehe Link zuvor).

Ob auch Du mit Hilfe der Medien manipuliert wurdest, zeigt die Beantwortung der folgenden drei einfachen Fragen:

• Bist Du ein Mann bzw. ein Weib?
• Bist Du ein Mensch?
• Bist Du eine Person?

Wenn Du als Weib bereits die erste Frage verneint hast, so bist Du manipuliert. Aber auch alle anderen, welche Frage 3 mit "Ja" beantwortet haben, sind ebenfalls manipuliert (dazu gleich mehr).

Mann/Weib, Mensch oder Person?

Die richtige Unterscheidung dieser drei Begriffe ist Grundvoraussetzung, um zu verstehen, was auf dieser Welt vor sich geht und insbesondere für das Thema "Staatsangehörigkeit".

Wenn Du das verstanden und verinnerlicht hast, wirst Du die Welt mit anderen Augen sehen. Dir werden die meisten Diskussionen (auch in alternativen Medien) überflüssig und am Thema vorbei erscheinen, weil fast alle von einem falschen Rechtsverständnis ausgehen (insbesondere in der BRD).

Zuvor muss noch ein Unterschied zwischen juristischen und natürlichen Personen gemacht werden. Beide fallen unter den Oberbegriff "Juristische Person", der jedoch zur Verwirrung führen würde und daher in diesem Beitrag immer die eigentliche, juristische Person meint.

Anders ausgedrückt:

• Eine juristische Person ist zum Beispiel eine Ein-Mann-Firma, eine GmbH, ein Verein, eine Kapitalgesellschaft etc.
• Eine natürliche Person ist immer ein Mensch
• Beides sind Personen im Rechtssystem, also juristische Personen

Wenn in diesem Beitrag von "juristischer Person" die Rede ist, so ist immer die Firma, etc. gemeint. Diese benötigt eine natürliche Person, um handlungsfähig zu werden. Bei einer GmbH ist das zum Beispiel der Geschäftsführer derselben.

Männer und Weiber unterliegen zunächst nur dem Naturrecht, das nichts mit dem Rechtssystem zu tun hat, das wir kennen. Das Naturrecht ist das höchste Recht auf Erden, doch wurde im Laufe der Zeit ein künstliches Rechtssystem geschaffen, das über das Naturrecht gestellt wurde und uns glaubhaft gemacht wurde, dass dieses künstliche Rechtssystem das höchste sei.

Wie auch immer: Wer sich auf sein reines Mann- bzw. Weibsein beruft, der muss feststellen, dass er damit zwar im Recht ist, aber kein Recht bekommt, weil zum Beispiel auch die Polizisten etc. nur auf das künstliche Rechtssystem geschult sind und entsprechend reagieren werden.

Daher ist es besser, das System zu verstehen und sich innerhalb diesem zu bewegen, weil damit seine eigene Rechtsposition verbessert wird und man in die Lage versetzt wird, sein Recht auch durchzusetzen (von Willkür abgesehen).

Vorsicht Falle: Beginnt ein Mann oder ein Weib sich auf irgendein Recht außerhalb des Naturrechts zu berufen (zum Beispiel auf das BGB, das Grundgesetz oder irgendein anderes Recht), so ist es vorbei mit dem Mann- bzw. Weibsein und man findet sich als natürliche oder juristische Person in dem künstlichen Recht wieder.

Juristische versus natürliche Person

Nachdem in unserem künstlichen Rechtssystem das Naturrecht keine Rolle spielt, konzentrieren wir uns auf die beiden Personen, die uns im künstlichen Recht zur Verfügung stehen.

Hier kommen wir auch zur Auflösung der dritten Frage im obigen Manipulationstest. Auf die Frage "Bist Du eine Person?" kann man immer nur mit "Nein" antworten, denn man ist keine Person, sondern man hat eine Person.

Diese Person ist nichts anderes, als Deine Geburtsurkunde, bzw. die von dieser abgeleiteten Dokumente, wie zum Beispiel der Personalausweis oder Reisepass. Die Geburtsurkunde wird Dir mit in die Wiege gelegt und Dir von Anfang an weiß gemacht, Du wärst mit dieser identisch:

Triff deine juristische Person (ca. 5 Minuten)
- Warum fängt das Video nicht an -

Vorsicht Falle: Zeigst Du ein Ausweisdokument mit Deinen Personalien vor, so ist es ebenfalls vorbei mit dem Mann- bzw. Weibsein und Du identifizierst Dich mit dem vorgezeigten Dokument. Erst in diesem Moment wirst Du rechtlich gesehen tatsächlich zu der vorgezeigten Person.

Gehen wir auf die Dokumente in der BRD einmal näher ein, so finden wir sehr interessante Dinge heraus. Sowohl im Personalausweisgesetz, als auch im Passgesetz steht, dass man sich damit als natürliche Person (= Mensch) ausweist (Hervorhebungen durch mich) :

Weiterhin fällt auf, dass - im Gegensatz zu anderen Ländern - die Geschlechtsangabe im Personalausweis fehlt.

Juristische Personen haben keinen Familiennamen und auch kein Geschlecht, das haben nur natürliche Personen (= Menschen). Nun sieh Dir einmal Deine Dokumente an, die Du von der BRD bekommen hast, ob dort irgendwo wie in den Gesetzen gefordert "Familienname" steht?

Wenn nicht, so kannst Du Dich nicht als Mensch ausweisen und hast dann auch keinen Anspruch auf die Menschenrechte. Zeigst Du bei einer Polizeimaßnahme zum Beispiel Deinen Personalausweis vor, in dem nur "Name" steht, weiß der Polizist, dass er es nicht mit einem Menschen zu tun hat, sondern mit einer juristischen Person, mit der er machen kann, was er will.

Nun könntest Du denken "Was für ein Unsinn, der Polizist sieht doch, dass ein Mensch vor ihm steht". Das ist genau der Punkt: Du stehst als Mann bzw. Weib vor dem Polizist, da Menschen bereits wieder im künstlichen Recht zu Hause sind.

Und da Du dem Polizisten durch das Vorzeigen Deines Ausweises/Passes "gesagt" hast: "Hallo lieber Polizist, ich bin keine natürliche Person (= Mensch), sondern nur eine juristische Person", kann er entsprechend handeln.

Wenn er jetzt auf Dich (grundlos) einprügelt, verstehst Du die Welt nicht mehr, weil Du in dem Glauben lebst, Du hättest Anspruch auf Menschenrechte. Zuhause angekommen, greifst Du zum Telefon und nimmst Dir einen Anwalt, der keineswegs Deine Interessen vertritt und Du daher den Prozess gegen den Polizisten verlieren wirst. Dies umso mehr, weil Du nicht im Besitz eines Staatsangehörigkeitsausweises bist.

Nun könntest Du Dich weigern ein Ausweisdokument vorzuzeigen und so als Mann bzw. Weib im Naturrecht bleiben, das ja höher gestellt ist, als das künstliche Recht. Das kann gut gehen, hängt aber stark von der Situation und von den Polizisten ab (siehe dazu den Beitrag Polizeiarbeit mit und ohne Person). Daher konzentrieren wir uns in diesem Beitrag darauf, wie man seine Rechtsposition innerhalb des künstlichen Rechtssystems verbessert, was durch zwei Dinge erreicht wird:

1. Rechtsanspruch auf Recht (zum Beispiel das Grundgesetz), was nur durch den Erwerb eines Staatsangehörigkeitsausweises möglich ist
2. Damit einhergehend: Ausweismöglichkeit als natürliche Person (mit Recht auf BGB, Menschenrechte etc.), da im Staatsangehörigkeitsausweis korrekt "Familienname" steht

Der Status Deiner Person

In unserem System lassen sich drei Rechtskreise unterscheiden:

1. Kein Nachweis einer Staatsangehörigkeit = Rechtloser Sklave
2. Nachweis einer Staatsangehörigkeit ab 1914: Handelsrecht = Augenhöhe mit BRD-Verwaltung, da diese auch nur nach Handelsrecht arbeitet
3. Nachweis einer Staatsangehörigkeit vor 1914: Letztes, gültiges Staatsrecht auf deutschem Boden = über BRD-Verwaltung (Staatsrecht ist höher als Handelsrecht, siehe zum Beispiel Grundgesetz Artikel 25 ).

Als Personalausweis- bzw. Reisepassbesitzer hast Du da denkbar schlechte Karten:

Werbung

Werbung

Staatsangehörigkeitsausweis 2 go

Ob Polizeikontrolle oder schriftlicher Kontakt mit "Behörden":
Mit dem Staatsangehörigkeitsausweis im Scheckkartenformat ist man immer und überall in der Lage, den Besitz seiner Staatsangehörigkeit nachzuweisen.

Nachdem die meisten keinen Staatsangehörigkeitsausweis besitzen, stellt sich die Frage "Aus welcher Rechtsposition heraus handeln sie?". Die Antwort ist einfach: Aus keiner. Dass ihnen in der Regel Rechte zugestanden werden, hat nichts mit einer Rechtsposition oder gar einem Rechtsanspruch zu tun.

Wenn nun solche Rechtlosen:

• Petitionen zeichnen, wen interessiert's?
• Sich auf Gesetze berufen, wen interessiert's?
• Klagen einreichen, wen interessiert's?
• Auf der Straße demonstrieren, wen interessiert's?
• Initiativen, Vereine und Menschenrechtsorganisationen gründen, wen interessiert's?
• Artikel 146 umsetzen wollen, wen interessiert's?

Vielleicht wird Dir jetzt auch klar, wie dumm es ist, als Rechtloser vor Gericht zu gehen? Das kann nur schiefgehen, weil der Richter im Gegensatz zu Dir von ganz anderen Voraussetzungen ausgeht. Du stehst vor ihm noch nicht einmal als Mensch, sondern als juristische Person ohne Rechte, willst aber zum Beispiel Bürger- oder Menschenrechte einklagen oder Dich auf das Grundgesetz berufen?

Das bisher Ausgeführte in Stichpunkten zusammengefasst:

• Als Einwohner der BRD mit Personalausweis oder Reisepass gilt Deine Person als vermuteter Deutscher und hat keine Rechte
• Mit Staatsangehörigkeitsausweis und Abstammungsnachweisen nach 1914 ist Deine Person "Bundesbürger" und hat Anspruch auf zum Beispiel das Grundgesetz, die Menschenrechte und das BGB mit aktuellem Stand.
• Mit Staatsangehörigkeitsausweis und Abstammungsnachweisen vor 1914 ist Deine Person "Staatsbürger" und hat Anspruch auf zum Beispiel das Grundgesetz, die Menschenrechte und das BGB mit letztem gültigen Stand vom 18. August 1896.

Einführung in das Thema

Die beiden folgenden Videos solltest Du Dir (gegebenenfalls mehrfach) ansehen, um mit dem Thema vertraut zu werden.

Der darin erwähnte Widerspruch ist nutzlos und wird heute nicht mehr empfohlen. Ebenso nicht die Willenserklärung, da sie überflüssig und ebenfalls wenig nützlich ist. Eine Patientenverfügung kann man machen, wer aber in dieser Hinsicht noch nicht aufgefallen ist und wenig Geld hat, der kann sich diese auch sparen (oder zumindest die kostenpflichtige Bestätigung über seine Geschäftsfähigkeit).

Staatsangehörigkeit DEUTSCH Wie die BRD versucht uns staatenlos zu machen (ca. 1 Stunde 34 Minuten)
- Warum fängt das Video nicht an -

Falsche Ableitung der Staatsangehörigkeit

In allen Anleitungen, die ich zu diesem Thema finden konnte, wird die Staatsangehörigkeit des Vorfahren, der vor 1914 geboren wurde, falsch abgeleitet.

Beim Erwerb der Staatsangehörigkeit durch Geburt (= Regelfall) unterscheidet man zwei Prinzipien:

1. Geburtsortsprinzip (Ius soli)
2. Abstammungsprinzip (Ius sanguinis)

Bis 1. Januar 1871 wird auf deutschem Boden nach dem Abstammungsprinzip abgeleitet, nicht nach dem Geburtsortsprinzip. In den erwähnten Anleitungen wird aber bei dem Vorfahren, der vor 1914 geboren ist, nach dem Geburtsortsprinzip abgeleitet, ohne dafür einen Grund zu nennen, warum man das so machen soll.

Da eine Staatsangehörigkeit aber nicht nach den Wünschen des Antragsstellers festgestellt wird, sondern alleine aufgrund gesetzlicher Vorgaben, ist dieses Vorgehen falsch.

Nicht nur der Antragssteller erwirbt gemäß RuStAG seine Staatsangehörigkeit durch Abstammung, sondern auch der Vorfahre:

Mit anderen Worten: Es spielt keine Rolle, wo der Vorfahre geboren wurde. Ausschlaggebend ist, welche Staatsangehörigkeit er bei seiner Geburt vererbt bekommen hat.

Zwei Beispiele sollen das verdeutlichen:

Der Vorfahre, der zum Beispiel 1880 im Bundesstaat Preußen geboren wurde, besitzt die Staatsangehörigkeit "Preußen", zieht innerhalb des Reiches nach Sachsen um und behält dabei seine Staatsangehörigkeit. Welche Staatsangehörigkeit hat dann sein 1910 in Sachsen geborener Sohn bis hin zu Dir vererbt bekommen?

Der Vorfahre, der zum Beispiel 1880 im Bundesstaat Bayern geboren wurde, besitzt die Staatsangehörigkeit "Bayern" und wandert nach Japan aus. Welche Staatsangehörigkeit hat dann sein 1910 in Japan geborener Sohn bis hin zu Dir vererbt bekommen?

Damit sollte klar geworden sein, dass man keinen Rückschluss auf die Staatsangehörigkeit aufgrund des Geburtsortes ziehen kann. Doch genau das wird in den Anleitungen gemacht.

Und was ist mit den Vorfahren, die vor dem 1. Januar 1871 geboren wurden?

Laut Bundesverwaltungsamt wurde die Staatsangehörigkeit ab 1818 in den Staatsangehörigkeits- bzw. Untertanengesetzen der deutschen Länder geregelt (z. B. Bayern 1818, Württemberg 1819, Preußen 1842, Sachsen 1852, Hamburg 1864). Im Netz findet man dazu keine weiteren Informationen. Wer Zugang zu einer Bibliothek etc. hat und mir Scans dieser Gesetze zukommen lassen kann, den bitte ich um Kontaktaufnahme .

Wie leitet man dann richtig ab?

Die richtige Ableitung findet sich im Merkblatt des Bundesverwaltungsamtes (Hervorhebung durch mich):

Zu beachten ist hierbei die Satzstellung: Die beiden oberen Punkte beziehen sich auf eine Ableitung vor 1914 (Staatsrecht), der untere Punkt nach dem abgesetzten "oder" auf eine Ableitung nach 1914 (Handelsrecht).

Nachdem eine Ableitung vor 1914 der gewünschte Normalfall ist, sehen wir uns die dazu erforderliche Bedingung näher an. Dabei ist der erste, hervorgehobene Punkt keine oder, sondern eine und Verknüpfung. Erst im zweiten Punkt gibt es ein entweder/oder.

Teilt man den oberen Teil in zwei eigenständige Sätze auf, liest sich das wie folgt:

Somit benötigt man in jedem Fall einen Staatsangehörigkeitsausweis oder Heimatschein, auf dem explizit unter "Staatsangehörigkeit" zum Beispiel "Königreich Preußen" oder "Bundesstaat Preußen" oder einfach nur "Preußen" steht. Hat man diesen Nachweis nicht, weiß man die Staatsangehörigkeit seines Vorfahren und damit auch seine eigene nicht.

Da es sich nur um ein Merkblatt handelt, sollte es kein Problem sein, wenn Du zum Beispiel einen Personenausweis oder ein anderes, beglaubigtes Dokument vorweisen kannst, aus dem die Staatsangehörigkeit hervorgeht.

Und was schreibe ich in den Antrag unter 4.3 als weitere Staatsangehörigkeit, wenn ich kein solches Dokument habe?

4.3 sollte nicht mehr genutzt werden, da nicht benötigt (siehe Video). Die nachfolgenden Ausführungen dienen daher nur noch zu Informationszwecken.

Zur Zeit des Deutschen Kaiserreichs gab es zwei Staatsangehörigkeiten:

1. Bundesstaatsangehörigkeit
2. Reichsangehörigkeit

Bei der Reichsangehörigkeit unterscheidet man zwischen "unmittelbarer" und "mittelbarer" Reichsangehörigkeit. Die unmittelbare wurde für diejenigen vergeben, die aus einer Kolonie stammten, die das Deutsche Reich erworben hat. Das heißt, sie hatten die Reichsangehörigkeit nicht, weil sie einen Vorfahren hatten, der Deutscher war, sondern so bekommen, damit sie ähnlich wie die "echten" Staatsangehörigen vom Reich verwaltet werden konnten. Man spricht daher auch von der "verwaltungstechnischen Staatsangehörigkeit".

Hinweis: Diese unmittelbare (= direkte) Staatsangehörigkeit besteht bis zum heutigen Tag fort und wurde unter Adolf Hitler in "deutsche Staatsangehörigkeit" umbenannt.

Die Staatsangehörigen in einem Bundesstaat erwarben die Reichsangehörigkeit dagegen über ihren Bundesstaat, also nicht direkt, sondern indirekt, was durch "mittelbare Reichsangehörigkeit" ausgedrückt wird. Und das sollte dann meinem Verständnis nach so auch im Antrag stehen, weil dadurch ausgedrückt wird, dass man noch eine Staatsangehörigkeit in einem Bundesstaat besitzt, auch, wenn man nicht weiß, in welchem.

Denn eines ist ohnehin merkwürdig: Warum werden die falsch gestellten Anträge richtig ins EStA-Register eingetragen? Ich meine, diejenigen, welche die Staatsangehörigkeit feststellen, müssen doch wissen, dass die Anträge, welche ohne dem Nachweis über einen Staatsangehörigkeitsausweis/Heimatschein gestellt werden, eine falsche Ableitung beinhalten.

Dazu habe ich folgende Erklärung: Der BRD-Verwaltung ist es egal, was Du in den Antrag schreibst, solange Du die korrekten Nachweise führst, dass Deine Vorfahren Deutsche waren (das sehen sie meines Wissens nach ohnehin in ihren internen Registern).

Denn nur darauf kommt es innerhalb der Verwaltung (und auch im Ausland) an: Hat der Inhaber des Staatsangehörigkeitsausweises Anspruch auf hoheitliches Deutsches Staatsrecht? Und da auf dem Ausweis steht: Ist deutscher Staatsangehöriger (das kann auch die Angehörigkeit in einem Bundesstaat sein), steht fest, dass das der Fall ist.

Der Staatsangehörigkeitsausweis und die Nazistaatsangehörigkeit von 1934

Im Zusammenhang mit dem Staatsangehörigkeitsausweis findet man zahlreiche Videos im Netz, die davor warnen, weil man damit die Staatsangehörigkeit vom 5. Februar 1934 beantragen, sich damit zum Nazi erklären/bekennen und damit verbotenes Nazirecht anwenden würde. Dies ist aus folgenden Gründen falsch:

1. Es wird keinerlei Staatsangehörigkeit beantragt, sondern die bereits erworbenen festgestellt
2. Die Verordnung bezüglich der Staatsangehörigkeit wurde nie aufgehoben/verboten (siehe Kontrollratsgesetz Nr. 1 )
3. Der Ausweis ohnehin ungültig ist

Zu 1.: Ob Du den Ausweis beantragst oder nicht, ändert nichts daran welche Staatsangehörigkeiten Du besitzt. Die Staatsangehörigkeit von 1934 haben wir bereits alle (auch Richter), was aber kein Beinbruch ist (siehe 2.). Das dumme ist nur, dass Du nicht einmal darüber den Nachweis führen, und daher bei Bedarf als Rechtloser behandelt werden kannst.

Werbung

Werbung

Staatsangehörigkeitsausweis 2 go

Ob Polizeikontrolle oder schriftlicher Kontakt mit "Behörden":
Mit dem Staatsangehörigkeitsausweis im Scheckkartenformat ist man immer und überall in der Lage, den Besitz seiner Staatsangehörigkeit nachzuweisen.

Daher ist es besser, eine Staatsangehörigkeit nach 1914 zu haben, die ja gar keine echte Staatsangehörigkeit ist, weil wir uns ab da im Handelsrecht befinden, die aber von der BRD wie eine solche behandelt wird. Andernfalls stehst Du vor Gericht mit Deiner Person nur als rechtloser Sklave da.

Zu 2.: Die deutsche Staatsangehörigkeit (= Hitler) wurde von den Alliierten nicht aufgehoben, weil das bedeutet hätte, dass man damit die bereits erfolgte Gleichschaltung wieder aufheben würde (siehe bei Der Ursprung der BRD ).

Nachdem es aber das Ziel ist, nicht nur die Deutschen, sondern Europa und später die ganze Welt gleichzuschalten, wäre das eine kontraproduktive Handlung gewesen. Daher hat man sie so gelassen und übernommen.

Lass Dir nicht länger mit dem Nazigefasel Angst einjagen und Dich verwirren. Die Nazipropaganda dient nur noch dazu uns zu unterdrücken, hat in der juristischen Praxis aber an Bedeutung längst verloren (von echten, bekennenden Nazis abgesehen). Selbst die von den Alliierten angestoßene Entnazifizierung (siehe auch Grundgesetz Artikel 139 ) wurde schon vor 70 Jahren nur halbherzig vorgenommen und ist praktisch Geschichte.

Zu 3.: Ich habe noch keinen Staatsangehörigkeitsausweis gesehen, der juristisch korrekt ausgestellt wurde. In der Regel wird mit "i. A." (= im Auftrag) unterschrieben und/oder das "Siegel" (ist ja nur ein Stempel) verletzt.

Warum aber sollten dann die Politiker so eine Hetzjagd gegen alle betreiben, die sich diesen Ausweis holen wollen?

Ganz einfach: Zum einen wird der Ausweis, obwohl nicht rechtskräftig, im In- und Ausland anerkannt. Zum anderen kommt es nicht auf den Ausweis an, sondern auf den richtigen Eintrag im EStA-Register (siehe Videos). Wenn hier unter "Erworben durch" "Abstammung" steht, dann ist klar, dass bis vor 1914 abgeleitet wurde und der Inhaber des Ausweises Anspruch auf hoheitliches Deutsches Staatsrecht hat.

Und das ist an dem ganzen Prozedere das Entscheidende (Hervorhebung durch mich):

Damit verlässt er den Rechtskreis der BRD und das gilt es unter allen Umständen zu verhindern. Vor einigen Jahren noch, als die Videos von Reiner Oberüber gerade herausgekommen sind, konnten sich die Antragssteller den Ausweis relativ problemlos ausstellen lassen. Inzwischen begehen die Verwaltungsangestellten aber offene Straftaten, in dem sie die Annahme teilweise verweigern*.

* seit der Änderung des § 30 StAG am 20. August 2021 stellt dies keinen Straftatbestand mehr dar, da nun die "Glaubhaftmachung eines berechtigten Interesses" verlangt wird.

Durch den Nachweis verliert die BRD ihr wichtigstes Kapital: Ihr Personal, mit dem sie rechtlich machen kann was sie will. In absehbarer Zeit will sie die Grundsteuer drastisch erhöhen und der vor einigen Jahren durchgeführte Zensus deutet darauf hin, dass auch noch eine Zwangshypothek eingetragen wird.

Das kann sie offiziell aber nur mit ihrem Personal, nicht jedoch mit Staatsangehörigen machen. Mit anderen Worten: Das Staatstheater findet endlich ein Ende, wenn es genug Personen mit einem vor 1914 abgeleiteten Staatsangehörigkeitsausweis gibt.

Lass mich die Macht des Staatsangehörigkeitsausweises an einem Bild veranschaulichen:

Die im Bild erwähnten "Satzungen" sind das Grundgesetz. Das Besondere daran ist die Tatsache, dass diese Satzungen nicht der Kapitän geschrieben hat, sondern der Schiffseigner (= Alliierten), die damit jedoch wiederum ein Gremium (= Parlamentarischer Rat) beauftragt hatten, der bereits damals ahnte, dass das Schiff auf falschen Kurs geraten würde und daher die Möglichkeit schafften am Schiffseigner vorbei ein Schlupfloch einzubauen.

Dieses Schlupfloch ist die "anderweitige gesetzliche Regelung" in Artikel 116, Absatz 1 (Hervorhebung durch mich):

Zur Verdeutlichung gebe ich den Kern des Textes noch einmal mit eigenen Worten wieder, wobei sich die Hervorhebung auf Staatsrecht und der zweite Teil auf Handelsrecht bezieht (nur mit Staatsrecht hast Du die Möglichkeit das Schiff offiziell zu verlassen):

oder:

oder:

Es liegt jetzt an Dir, ob Du

• weiter Sklave bleiben willst (= kein Staatsangehörigkeitsausweis)
• Matrose werden willst (= Staatsangehörigkeitsausweis mit Nachweisen nach 1914 = Handelsrecht)
• oder das sinkende Schiff ganz verlassen möchtest (= Staatsangehörigkeitsausweis mit Nachweisen vor 1914 = Staatsrecht)

Du kannst Dich auch dazu entscheiden einfach von Bord zu springen und versuchen Land zu gewinnen. Das ist aber die denkbar schlechteste Wahl, weil Du dann vom Kapitän verfolgt und eines Tages zur Rechenschaft gezogen werden kannst.

Und was ist mit dem Tillessen-Urteil?

Im Fall Tillessen wurde vom französischen Okkupationsgericht geurteilt, dass - im Gegensatz zum Kontrollratsgesetz Nr. 1 - sämtliches Recht ab 1933 für ungültig erklärt wurde, weil die Machtergreifung Hitlers schon ungültig war.

Das ist nachvollziehbar, interessiert in der Praxis aber ebenso wenig, wie die Tatsache, dass in der BRD sämtliche Wahlen ungültig sind.

Und wenn wir das einmal weiter denken, so ist die gesamte BRD ein einziger, brauner Haufen und bei jedem Kontakt mit diesem Haufen, nazifizierst Du Dich. Kommt es dann noch auf die Beantragung eines Staatsangehörigkeitsausweises an?

Gibt es demzufolge irgendeinen in der BRD lebenden, der sich noch nicht nazifiziert hat? Ist anzunehmen, dass XX Millionen Menschen diesbezüglich angeklagt und verurteilt werden? Welches internationale Gericht hat Interesse daran sich diese endlose Arbeit anzutun und mit welchen Erfolgsaussichten?

Ich muss es einfach wiederholen, weil offenbar nicht wenigen zu oft mit der Nazikeule auf den Kopf geschlagen wurde: Vergiss ein für alle mal das Nazigerede, insbesondere von denen, die damit den Staatsangehörigkeitsausweis schlecht reden wollen.

Ich wollte an dieser Stelle noch schreiben, dass Du Dich (um Dein Gewissen zu beruhigen), ja nach dem Erhalt des Ausweises anschließend noch entnazifizieren kannst. Wenn Du Dir aber das Gesetz durchliest, wirst Du erkennen, dass Dich das heute nicht mehr betrifft.

Abgesehen davon, macht es wenig Sinn, sich zu entnazifizieren und zwei Wochen später erneut in dem braunen Haufen herumzustochern (zum Beispiel durch das Anmelden eines KFZ, durch das Beantragen eines Ausweises, zahlen von "Steuern" etc.).

Und schließlich: Wenn die BRD ein Nazihaufen ist, wer ist dann der eigentliche Straftäter? Sind es nicht die, welche die BRD installiert haben (= Alliierten) und seit Jahrzehnten nichts dagegen tun? Also müsste ein internationales Gericht zuallererst die USA verklagen und das ist bei den aktuellen Machtverhältnissen nichts weiter als Science fiction.

Berechtigtes Feststellungsinteresse / Sachbescheidungsinteresse

Aus BRD-Sicht wird ein Staatsangehörigkeitsausweis nicht benötigt und sofern Du ein braves Schlafschaf bist und bleiben willst, brauchst Du ihn in der Tat nicht: Kein Ausweis -> kein Stress -> kein Eigentum* -> keine Rechte.

* z. B. Grundstück, Haus, KFZ, Kinder etc.

Nachdem der BRD aber das Personal in Scharen davon läuft, wird seit längerer Zeit (noch bevor die Hetzkampagne gestartet wurde), nach einem "berechtigten Feststellungsinteresse" bzw. nach dem Grund gefragt, wozu man den Staatsangehörigkeitsausweis denn beantragen will.

Dafür gibt es zwar keine gesetzliche Grundlage, das heißt, der Antrag ist wie eingereicht zu bearbeiten, jedoch gibt es mehrere Gründe, wofür man diesen Ausweis benötigt:

• Feststellung weiterer Staatsangehörigkeiten außer der deutschen
• Rechtssicherheit (Personalausweis/Reisepass = Vermutung)
• Klagen bei internationalen Gerichten
• Heirat/Grundstückserwerb im Ausland
• Eigentumssicherung (Katasteramt*)

* nach telefonischer Auskunft vom 9. September 2020 reicht dazu angeblich ein Personalausweis/Reisepass aus.

Punkt 1 trifft auf alle zu, die vor 1914 ableiten und kann daher grundsätzlich genannt werden. Punkt 2 trifft auf alle zu, die Rechtssicherheit haben möchten.

Trotz allem wird der Sachbearbeiter versuchen, den Antrag abzuweisen oder abzulehnen, weil es verschiedene Weisungen gibt, an die sich die Mitarbeiter halten sollen (siehe zum Beispiel Allgemeine Weisung in Staatsangehörigkeitsangelegenheiten ).

In der Weisung wird von "Mutwilliger Antragsstellung" gesprochen. Da fehlen einem nur noch die Worte und es sollte sich jeder selbst Gedanken machen, was damit bezweckt werden soll. Bei keinem anderen Ausweis / Pass gibt es so ein Verhalten seitens der Verwaltung, wie beim Staatsangehörigkeitsausweis.

Früher wurden auf der Seite des Bundesverwaltungsamtes folgende Gründe für einen Staatsangehörigkeitsausweis genannt:

• um als Deutscher sich im Ausland um einen Arbeits- bzw. Studienplatz zu bewerben
• um als Deutscher einen ausländischen Ehepartner in dessen Herkunftsstaat zu heiraten
• um als Deutscher seinen ausländischen Ehegatten einzubürgern
• um als Deutscher ein Beamter zu werden
• um als Deutscher im Ausland eine Firma gründen zu können
• um als Deutscher im Ausland gewerblich tätig werden zu können
• um als Deutscher im Ausland ein minderjähriges Kind adoptieren zu können
• um als Doppelstaatler nicht den ausländischen Militärdienst leisten zu müssen

Ein Anruf beim BVA um die aktuellen Bearbeitungszeiten für einen Staatsangehörigkeitsausweis zu erfahren, wird immer mit der Standardantwort "Das kann Monate bis Jahre dauern" kommentiert.

Dennoch weigert sich das BVA einen Staatsangehörigkeitsausweis ohne konkreten Grund auszustellen. Das heißt zum Beispiel, dass ich zuerst den Nachweis erbringen muss, dass mich ein Arbeitgeber einstellen möchte, um dann einen Staatsangehörigkeitsausweis beantragen zu können. Nachdem das Monate bis Jahre dauern kann, ist klar, dass aus dem Arbeitsplatz nichts wird.

Ein Staatsangehörigkeitsausweis ist das Selbstverständlichste der Welt und er sollte ebenso angeboten werden, wie ein Personalausweis oder Reisepass. Die Tatsache, dass die meisten von uns über Jahrzehnte hinweg nichts von diesem wichtigen Dokument wussten, sowie die Hetzkampagne gegen die Antragssteller zeigt deutlich, dass Du diesen Ausweis haben solltest.

Das RuStAG soll verschwinden

Wer sich das 2. Bundesbereinigungsgesetz.pdf (134 KB) MD5 VT aus dem Jahr 2007 durchgelesen hat, der wird feststellen, dass darin versucht wird alles, was mit "Reich" in Verbindung gebracht werden kann, auszulöschen.

Auch das Reichs- und Staatsangehörigkeitsgesetz von 1913 soll aus den Köpfen der Einwohner der BRD nach und nach verschwinden.

Ein Schritt dazu ist das Entfernen des Verzeichnisses "rustag" von der Seite gesetze-im-internet.de. Dort wurden im November 2018 alle Inhalte zum Staatsangehörigkeitsgesetz in das Verzeichnis "stag" verschoben.

Nachprüfen lassen sich solche Dinge über das Internetarchiv (dabei bitte auf die Adresse im Browser achten):

Alt:§ 30 StAG - Einzelnorm

Neu:§ 30 StAG - Einzelnorm

Archiv:§ 30 StAG - Einzelnorm

Tipps

Nutze keinen vorgefertigten Antrag, sondern stelle ihn formlos. Falls Du unbedingt einen Vordruck nutzen möchtest, so ist der vom Bundesverwaltungsamt der richtige, bzw. jeder, welcher Nachweise bis vor 1914 verlangt. Alles danach bleibt Handelsrecht.

Stelle keinen "Antrag auf Feststellung der deutschen Staatsangehörigkeit", sondern einen "Antrag auf Ausstellung eines Staatsangehörigkeitsausweises". Damit lässt sich theoretisch die Argumentation, dass die deutsche Staatsangehörigkeit nicht zweifelhaft sei und daher auch nicht festgestellt werden müsse, umgehen, wird in der Praxis aber ignoriert.

Obwohl Du es mit Gewohnheitsverbrechern zu tun hast, versuche sachlich und freundlich zu bleiben, weil die Sachbearbeiter kein Bewusstsein für ihr kriminelles Handeln mehr haben.

Werbung

Werbung

Staatsangehörigkeitsausweis 2 go

Ob Polizeikontrolle oder schriftlicher Kontakt mit "Behörden":
Mit dem Staatsangehörigkeitsausweis im Scheckkartenformat ist man immer und überall in der Lage, den Besitz seiner Staatsangehörigkeit nachzuweisen.

Empfohlene Bücher

• Geheimsache Staatsangehörigkeit
• Das Deutschlandprotokoll
• Die Jahrhunderlüge
• Das Gegenteil ist wahr (Band 1)
• Das Gegenteil ist wahr (Band 2)

Weitere Videos zum Thema "Staatsangehörigkeit"

Gelbe Schein der Ariernachweis der BRD (ca. 52 Minuten)
- Warum fängt das Video nicht an -

Kulturstudio Spezial - Staatsangehörigkeit - Was tun? (ca. 54 Minuten)
- Warum fängt das Video nicht an -

Kulturstudio Klartext No. 86 - Staatsangehörigkeit - Fragen & Antworten (überarbeitete Fassung) (ca. 1 Stunde 44 Minuten)
- Warum fängt das Video nicht an -

Staatsangehörigkeitsausweis - Spezial | Grundlegendes und Neues (ca. 59 Minuten)
- Warum fängt das Video nicht an -

Behandelt BRD Deutsche als Ausländer? - Teil 1 (ca. 23 Minuten)
- Warum fängt das Video nicht an -

Behandelt BRD Deutsche als Ausländer? - Teil 2 (ca. 29 Minuten)
- Warum fängt das Video nicht an -

Behandelt BRD Deutsche als Ausländer? - Teil 3 (ca. 22 Minuten)
- Warum fängt das Video nicht an -